孩子的英语启蒙，靠的是一张“洋面孔”，还是一颗负责任的心？

最近，一则旧案重被翻出：两名女子成立公司，为20余名南非人伪造大学学历、骗取工作签证甚至留学生签证，组织他们偷渡入境，再输送到幼儿园当“外教”。

主犯获刑7年3个月，从犯获刑2年3个月。

案子判于2021年，如今再看，依然令人后怕。

这不是孤例。

2018年重庆“柏克莱”案中，18名“外教”大多只有初高中学历，有人坦言“面试相当随意，几句问答就结束了”。

北京某教育公司三人将塞尔维亚、乌克兰籍人员以虚假事由骗签入境，派往多家幼儿园。

江苏常熟何某某等人为14国30余名外籍人员出售假签证，获利80余万。

2025年宁波曹某，因组织外籍人员骗签入境从事家政获刑3年6个月。

这些“黑外教”背后，是一条完整的灰色产业链。

说回本案。

两名女子干的事，往轻了说是钻空子，往重了说，是把一群来历不明的人，塞进了幼儿园。

我国规定，外教须来自英语母语国家、本科以上学历、两年以上工作经验、无犯罪记录。

可这些南非人多半不具备资质，没有无犯罪证明，没有教学能力，甚至连健康都无法保证。

幼儿园里是三四岁的孩子，免疫力弱、自我保护能力为零。

把这样一群人放在孩子身边，家长交的每一分学费，都是在为隐患买单。

然而，有需求才有市场，
“外教”二字在一些家长眼里自带光环，仿佛长着一张外国脸就能教好英语。

一些幼儿园更是心知肚明，普通班保教费一两千，挂上“国际双语”招牌能涨到三五千，稳赚不赔。

至于这“外教”是什么来路？没人问，没人查。

家长迷信“洋面孔”，机构追逐“洋招牌”，骗子自然就有机可乘。

到头来，孩子成了这场利益游戏的“试验品”。

法律已经给出了答案，主犯7年3个月的刑期，是对这条黑色产业链最直接的回应。

但光靠判几个中介远远不够，监管部门得动真格：查资质、查来源、查中介，别让“黑外教”换个马甲又上岗。

幼儿园得守住底线，别为了多收几个学费，把孩子的安全当赌注。

家长更得醒一醒，与其迷信一张外国脸，不如多看看那张脸背后有没有真本事。

孩子不是韭菜，教育更不能成为骗子的狂欢节； 别让我们的孩子，成为“黑外教”产业链上，最无辜的牺牲品。

欢迎转发、评论、点赞。
外教 外教监管 幼儿园外籍老师