“真是无妄之灾！”广西博白县，一名养羊的养殖户发现自己的山羊接连死亡，短短数日少了26头，养殖户怀疑羊群是误食了风电站喷洒过除草剂的野草中毒所致，立马报警求助。风电站认可养殖户要赔偿20头羊损失的要求，但要求他拿出所有羊尸体的照片，以及能证实羊确实是吃了这些草死亡的检验报告，双方没能达成一致。
 
广西博白县的官先生已经在这片山头放牧十几年，对周边的草场、地形和养殖环境十分熟悉。
 
多年来，他一直采用散养模式，把羊群赶到山间自然觅食，日常几乎不会出现羊只批量生病、死亡的情况，养殖状态一直很稳定。
 
这片山坡，早在附近风电站建设之前，就是他固定的放牧场地，风电站落地建成后，运维方会定期在设备周边清理杂草、喷洒除草剂。
 
今年五月，官先是发现家里的羊数量变少，归圈的羊日渐稀疏，陆续有羊莫名失联，没过多久，他就在日常放牧的山坡草丛里，陆续发现了倒地身亡的山羊。
 
结合多年养殖经验，官先生判断大概率是中毒身亡，之后他统计羊圈中的山羊数量，损耗达到26头，还有部分山羊的尸体在山上没有找到。
 
对于普通养殖户来说，二十多头羊的损失绝非小数，造成了数万元的经济损失。
 
看着成片死亡的羊只，官先生立刻沿着羊群当日的觅食路线复盘排查，最终将疑点锁定在风电站11号风机平台周边的草地。
 
他清楚记得，羊群出事前几天，这片区域刚完成一轮除草剂喷洒作业。
 
整片山坡只有这片区域近期施过药，也是当日羊群主要的觅食区域，种种巧合叠加，让他笃定羊只死亡和除草剂喷洒脱不开关系。
 
为了讨一个合理说法，官先生选择报警，希望借助官方力量查清缘由、协调赔偿事宜，可真正推进维权流程时，他才发现，这件事的取证难度远比想象中更大。
 
为了证实羊只是除草剂中毒，官先生专门咨询了当地畜牧部门，希望能对死羊进行专业检测。
 
但当地基层畜牧站设备有限，不具备对应的毒物检测资质和能力，无法完成样本化验。
 
牲畜尸体保存条件有限，天气炎热极易腐败变质，根本无法长时间留存等待送检。
 
没有专业的鉴定报告，就没有直接证据能串联起风电站喷药、羊群食草、羊只中毒死亡的完整逻辑链。
 
为了尽可能还原真相，在工作人员的协调下，官先生查阅了风电站的现场监控视频。
 
画面清晰记录了，大量山羊在涉事风机平台周边的草地活动、觅食，足以证实羊群确实进入过施药区域。
 
但监控画面只能证明羊群的活动轨迹，无法印证羊只采食了带药野草，更无法判定羊群死亡的直接原因。
 
官先生认为，这片草场是村民长期使用的放牧区域，风电站在周边喷洒除草剂，既没有提前告知附近养殖户，也没有设置醒目警示标识，没有尽到风险提醒义务，理应承担相应责任。
 
官先生提出了按照20只羊的损失，每只羊1170元，赔偿23400元的赔偿方案。
 
风电站方面认为，如果能拿出20头羊的死亡照片，和能够证明这些山羊是吃了喷洒农药的草才死去的检测证明，这个方案可以接受。
 
目前，当地警方和司法所仍在牵头组织双方调解，只是因为关键证据缺失，双方始终无法达成统一的赔偿方案，纠纷一直悬而未决。
 
其实这类乡间养殖与工程作业的冲突，在基层并不少见。
 
山林草场属于公共开放区域，农户放牧、企业运维作业的范围相互重叠，很容易产生矛盾，
很多纠纷之所以难以解决，核心都是取证难、鉴定难、权责界定难。
 
这场纠纷也给双方都提了个醒，山野共生的环境里，提前沟通、主动规避风险，远比事后扯皮维权更有意义。
 
信息来源：红星新闻2026年8月12日《广西一养殖户称疑因风电站喷除草剂，致20余头羊吃草后死亡，当地警方已介入调解》