“到底谁渣？”浙江杭州，一52岁男子，经媒人介绍，跟义乌一女子谈恋爱，他一冲动，花9000多，给女子买了30克金手镯，分手后，男子没要手镯，16年后，他一看金价涨了，立马去找女子要，女子：我早就把手镯给媒人，让她转交给你了，金价涨了，她不一定会承认。媒人：压根没这回事。男子懵圈了，直接告上法庭，可女子和媒人各执一词，都拿不出证据，法院判决出乎意料。

郭先生52岁，16年前经媒人牵线，认识了义乌的一名女子，俩人顺理成章谈起了恋爱。

当时俩人感情正热乎，郭先生一冲动，花了9000多块钱，给女方买了一只30克的空心金手镯，那时候金价才305块钱一克，算是一笔不小的心意。

后来俩人谈了没多久就闹了分手，原因是女方的父亲，嫌郭先生家离得太远，不同意这门亲事。

分手的时候，郭先生也没好意思开口要回那只金手镯，就这么把这事搁下了，一放就是整整16年。

直到2026年6月，郭先生一看金价涨的这么高，就想起那只金手镯。

按如今的金价，那只手镯都三四万了。

郭先生一下子坐不住了，转头就联系上当年的前女友，想把这只金手镯要回来。

可前女友的说法让他直接懵了，对方说早在分手没多久，就把手镯交给当年的媒人了，早就嘱咐媒人转交到他手上。

但这么多年过去，如果媒人没给他，金价涨了这么多，媒人说不定根本不会承认这事。

郭先生转头去找媒人对质，结果媒人一口咬死，自己从来没收到过什么金手镯，压根没这回事。

两边各说各的，谁都不肯认账，郭先生手里，也没任何能证明手镯在谁手里的凭据，实在没办法，他直接把俩人一起告上了法庭。

庭审的时候女子和媒人还是各执一词，俩人都拿不出任何证据证明自己说的是真的。

最后，法院结合当年的金价、分手背景和双方的举证情况，综合判定女子返还当年买金手镯的9000多元，这事才算落了地。

2025年，广东深圳一名男子12年前恋爱时，送了女友一条铂金项链，分手后没要回。

后来铂金价格暴涨，男子找前女友索要，前女友说项链早就丢了，最后法院结合转账记录和聊天记录，判决前女友返还当年的购货款。

在我看来，真的挺有意思，16年都没想起要的东西，一看金价涨了立马找上门，说实在的多少有点掉价。

当年谈恋爱送出去的东西，本来就是你情我愿的事，过了16年再往回要，有点玩不起。

不过话说回来，俩人分手之后都没把手镯的事捋清楚，谁都没留字据，最后闹到法庭上，也是当初抹不开面子留的后患。

谈恋爱送贵重礼物，最好提前说清楚性质，别等分手之后过了16年再扯皮。

《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

恋爱期间赠与的贵重物品，如果没明确表示是无偿赠与，分手后可结合实际情况要求返还。

本案中，双方都无法举证手镯去向，法院判决女方返还购货款，符合公平原则。

恋爱期间的贵重赠与，是附了“缔结婚姻”这个隐性条件的，不能简单等同于普通的无偿赠与。

分手时碍于情面不索要，等多年后财物价值暴涨再回头主张，既破坏了彼此的体面，也容易举证无门。

事后扯皮，不如在赠与贵重财物时，提前用聊天记录明确财物的返还条件，既不破坏当下的感情，也能避免多年后引发纠纷。

对此，你怎么看？

案例来源：浪涨新闻2026-8-12

关注@运良说法 学法律知识不迷路