“人都平安送到家了，几个小时后却出了人命，办婚宴的人还要不要赔？”河南这起案件，把一个让无数酒局组织者头疼的问题摆到了桌面上。
 
河南夏邑的宿某为儿子举办婚宴，同村的张某前去帮忙，并在席间喝了酒。宴席结束后，朋友贾某陪张某回到家中。照常理说，人既然已经交给家属，这场酒局带来的风险似乎也该结束了。
 
可谁也没想到，张某到家后并没有休息。其妻子已经发现他处于醉酒状态，但张某仍与贾某再次外出。下午2时22分，贾某骑着张某的电动车，载他前往乡镇上的打牌场所。
 
两人2时34分到达，贾某随后离开，并把电动车留在门外。仅仅两分钟后，张某便独自走出打牌场，准备骑车回家。监控中的他步履蹒跚、身体摇晃，显然已经难以正常控制车辆。
 
途中，张某驾驶电动车撞上路边大树，伤势严重。医院诊断显示，他存在创伤性脾破裂、腹腔积血、急性酒精中毒等情况，虽经抢救，最终仍不幸身亡。
 
悲痛之下，张某家属将贾某和婚宴主家宿某告上法庭，要求二人连带赔偿20万元。
 
宿某对此感到委屈：婚宴结束后，张某已经被送回家，妻子也在身边，他后来又出去打牌，自己既不知道，也不可能追到家里阻止，凭什么还要负责？
 
近日，河南夏邑县人民法院公布一审判决。法院没有简单地搞“谁在酒桌上，谁就一起赔”，而是把张某回家前后的行为拆开判断。
 
张某作为成年人，应当知道醉酒骑电动车的危险。他不顾自身状态独自上路，是事故发生的直接和主要原因，应对死亡后果承担主要责任。
 
张某妻子明知丈夫已经醉酒，却未能有效劝阻其再次外出，对风险扩大也存在一定过错。
 
贾某为什么仍要赔？问题不在于他参加了婚宴，而在于他明知张某已经醉得走路不稳，仍将其带到打牌场所，后来又把电动车留给他独自离开。
 
法院认为，这种疏于照管的行为与事故存在一定关联，因此判令贾某承担6%的责任，赔偿各项损失55404.39元，并支付精神损害抚慰金5000元，合计约6万元。
 
至于婚宴主家宿某，法院认定其不承担责任。因为张某饮酒后已经被送回家，并见到了妻子，宿某应尽的注意义务至此已经履行完毕。
 
张某后来再次外出，属于一个新的、独立的风险行为，宿某既无法预见，也没有现实条件阻止。
 
说到底，成年人喝下的每一杯酒，首先都该由自己负责。朋友可以送你回家，却不可能替你清醒一辈子；婚宴主家应当尽到合理照顾义务，却不能为宾客回家后的每一次决定永久买单。
 
所以，这起案件中真正“冤”的，并不是没有得到20万元赔偿的家属，而是本可以被拦下的一次危险选择，最终变成了一条再也回不来的生命。

信源：红星新闻