8月10日，中国商务部正式宣布，经初步认定，原产于墨西哥和美国的进口碧根果存在倾销。因此，调查机关决定采用保证金形式实施临时反倾销措施。
 
消息出来之后，墨西哥公司傻眼了，美国公司直接懵了，懵的原因很简单，税率出来了。

8月10日，商务部公布对原产于墨西哥和美国的进口碧根果反倾销调查初步裁定。从8月11日起，进口相关产品时，需要按规定缴纳反倾销保证金。

其中，墨西哥企业的保证金比率从17.8%到51.6%不等，美国所有公司统一为54.3%。很多人看到这个数字，第一反应是美国碧根果是不是直接“加税54.3%”了。其实还不能这么理解。

目前只是初裁，采取的是保证金形式的临时反倾销措施，并不是最终反倾销税率。后续商务部还会继续调查，最终结果要等终裁。那为什么墨西哥企业有不同档位，美国企业却统一54.3%？关键就在调查过程。

商务部公布的材料显示，多家墨西哥企业登记参加调查，其中被抽样的企业还提交了调查问卷和补充材料，包括成本、售价、运输费用等经营数据。美国方面虽然有美国驻华使馆参与相关程序，但没有美国生产商或者贸易商登记参加调查。

反倾销调查不是企业说一句“我没有倾销”就行，而是要拿数据说话。企业愿意提交完整资料，调查机关就可以根据企业实际情况分别计算。如果企业不提供必要材料，调查机关只能按照相关规则，根据能够获得的事实作出认定。

所以，美国企业统一适用54.3%的保证金比率，更准确的说法不是“因为没应诉，所以被罚了54.3%”，而是调查机关在缺少美国企业完整经营数据的情况下，依法依据可获得事实确定了相应倾销幅度。

再看为什么会启动这场调查。数据显示，2022年从墨西哥和美国进口的涉案碧根果大约为1.79万吨，到2024年增加到3.66万吨，两年累计增长104.56%，市场份额也从29.94%升到39.62%。

进口量增加本身不是问题，真正要看的是价格和国内产业受到的影响。经过调整后的数据显示，涉案进口碧根果价格从2022年的每公斤37.14元降到2024年的33.74元。与此同时，中国碧根果市场需求从约5.98万吨增加到9.24万吨，但国内产业市场份额却从25.91%降到24.74%。

调查涉及的国内抽样企业2024年平均销售价格约为每公斤50元，单位成本却达到54.48元，平均卖一公斤还要亏4块多，当年净利润亏损超过1亿元。

综合进口数量、价格、市场份额和国内企业经营情况后，商务部初步认定，涉案进口碧根果存在倾销，国内产业受到实质损害，而且两者之间存在因果关系。

这也说明，反倾销并不是“外国商品便宜就不让卖”，而是要经过调查，看有没有倾销、国内产业有没有受损、两者之间有没有关系。

这次调查从2025年9月立案，到2026年8月10日公布初裁，持续了十个多月。对外国企业来说，这件事也很现实：在中国市场做生意，产品和价格重要，合规同样重要。

目前最新进展仍是初裁，美国相关企业统一适用54.3%的临时反倾销保证金比率，最终税率还要等终裁。

国际贸易这张桌子上，规则从来不是摆设。该提交材料的时候沉默，最后体现在成本上的数字，可能比想象中更直接。