“一条命3年9个月！”8月12日报道，香港，一智障男子在干姐姐的指导下，用棍棒殴打自己180斤的女朋友，帮助她不眠减肥，结果导致女友死亡。案发四年，男子被判误杀罪成立，获刑3年9个月！网友：干姐姐呢，不用担责么？

一宗发生在2022年的香港案件，最近因为最新判刑结果再次引发关注。2026年8月10日，香港高等法院对洪水桥拖尸案作出判刑。被告吴家声此前被陪审团裁定谋杀罪不成立、误杀罪成立，再加上一项阻止合法埋葬尸体罪，最终被判监禁3年9个月。

案发时，吴家声25岁，死者叶芷清30岁，两人是情侣。按照吴家声在庭上的说法，当时他们和所谓的“契家姐”“契姐夫”等人住在一起。

因为叶芷清体重较重，吴家声称，契家姐提出所谓“不眠减肥”，要求不让她正常睡觉，而自己则负责看着女友，期间还曾用木棍打她。

吴家声承认自己曾经动手，但否认严重头部伤势和大面积灼伤都是自己造成。陪审团最后没有认定谋杀罪，而是裁定误杀罪成立。

不少人最疑惑的是：人已经死亡，为什么最后只判3年9个月？原因在于量刑不能只看结果，还要看被告做了什么、有没有杀人故意、证据能证明到什么程度，以及被告本人的情况。

心理报告显示，吴家声智力处于边缘范围，处理复杂问题和解决问题的能力较弱，也比较容易服从别人，重犯风险被认为较低。此外，他在审讯前曾表示愿意承认误杀。

法官最终以5年作为误杀罪量刑起点，再考虑相关因素作出扣减，判处3年9个月。另一项阻止合法埋葬尸体罪判9个月，两项刑期同期执行。

但另一个问题确实值得讨论：如果吴家声所说的“有人要求他这么做”属实，那么提出要求的人有没有责任？

实际上，当时同住单位内另外3个人也曾被控阻止合法埋葬尸体罪，只是到了2023年底，控方撤回了相关控罪。从目前公开报道来看，也没有看到所谓“契家姐”因为叶芷清死亡而被进一步定罪。

法律上，并不是只有亲自动手的人才可能承担责任。如果有证据证明某个人明确教唆、协助或者推动他人犯罪，同样可能被追究。

真正困难的还是证据。到底是谁提出“不眠减肥”，有没有人明确要求使用暴力，有没有聊天记录、录音或者证人，死者身上的不同伤势分别由谁造成，这些都需要一项一项证明。

这也是这起案件最容易让普通人觉得想不通的地方。一方面，法院认为吴家声容易受到别人影响；另一方面，他所说的那些影响他、要求他的人，目前并没有因为死亡结果被定罪。

真正值得讨论的，也不只是3年9个月到底重不重，而是多人卷入的一起案件，最后为什么形成了这样的责任认定。这种司法认定和普通人直观感受之间的落差，才是案件4年后仍然引发争议的原因。