美国等国影射中方导弹试射，谁在认真军控，谁在借题发挥？有些国家自己试导弹，叫“维护战略威慑”；轮到中国正常试射，就突然忧心忡忡，张口“地区稳定”，闭口“国际规则”，这套话术，我都快听出包浆了。

8月11日，在日内瓦裁军谈判会议上，美国等国发表所谓“弹道导弹发射通报”共同发言，影射并指责中国7月进行的潜射洲际弹道导弹试射，中国裁军事务大使李驰江当场驳斥，敦促有关国家不要滥用多边军控机制搞政治操弄。

中方讲得很明确：中国不是《防止弹道导弹扩散海牙行为准则》成员，不受该准则约束，但即便如此，中方仍提前向美国等有关国家作了通报，并采取措施避免损害其他国家利益，拿一个自愿性质的政治安排，去审判一个非成员国，逻辑上就有点拧巴了。

更有意思的是，这种提前通报并不是嘴上说说。

2024年9月，中国向太平洋公海试射一枚携带训练模拟弹头的洲际弹道导弹，当时美国国防部证实，美方提前收到了通知，还评价这是降低误解和误判风险的“正确一步”。

你看，通报时，美国说这是好事；转过头来，又拉着一些国家在多边场合挑刺，说白了，争议恐怕不只在“有没有通报”，而在于谁掌握解释规则的话筒。

我不认为导弹试射不该被关注，恰恰相反，洲际导弹关系到战略安全，任何大国都应保持克制，提高透明度，尽可能完善危机沟通，这是负责任，不是谁向谁服软。

但军控有个最基本的前提：标准得一致。

2024年以来，美国把“堤丰”中程导弹系统部署到菲律宾，这套系统能够发射“战斧”巡航导弹和标准-6导弹，若部署在吕宋岛北部，打击范围可触及中国东南沿海及南海相关区域。

该系统在联合演习结束后并未立即撤走，后来还在菲律宾境内转移部署地点，以检验机动和战时生存能力。

一边把进攻性较强的中程打击系统推到别人家门口，一边在日内瓦高谈“风险控制”，这场面多少有点黑色幽默。

当然，不能因为美国部署导弹，就说中国的一切军事活动天然不需要解释，那同样不是理性态度。

真正值得坚持的，是对等、透明和可核验：你要求别人提前通报，自己也得认真履行；你反对别人制造误判，就别把导弹系统不断往热点地区搬；你想谈军控，就拿出谈判文本和约束机制，别用联合发言搞阵营围堵。

多边军控平台尤其经不起这种折腾。

日内瓦裁军谈判会议是联合国体系内重要的多边裁军谈判机构，讨论的是核裁军、防止核战争等关乎全人类安全的问题。

如果各国把这里当成舆论发布厅，只顾着点名、施压、贴标签，真正需要解决的核风险、导弹通报和危机热线问题，反而会被挤到角落。

中方此前也公开表示，相关试射属于例行军事训练，不针对特定国家和目标，并事先向包括澳大利亚在内的有关国家作出通报，符合国际法和国际惯例。

这个表态是否足以消除所有国家的疑虑，可以继续谈；但不能一边承认中方进行了通报，一边又把通报本身包装成“威胁证据”。

说到底，军控不是谁嗓门大谁有理，更不是只许自己点火、不许别人试车。

真想降低风险，就推动建立覆盖主要核国家的常态化导弹发射通报机制，把通知时间、适用范围、海空安全措施说清楚，真想维护战略稳定，就少搞抵近部署和阵营化施压。

规则若只用来约束对手，那不叫规则，叫工具。