太让人意外了！印度，新加坡，斯洛文尼亚这三国竟然都没有签字附和美国的立场！

8月11日，美国连同约40个国家发表联合声明，警告中国在未提前通知的情况下进行弹道导弹测试存在危险。而细看这一份由美国国务院发布《弹道导弹发射通报联合声明》 ，除了美国以外，欧洲共有28国签字，亚太及大洋洲地区总计11国。

这事得从哪儿说起呢？7月6日，中国海军一艘战略核潜艇向太平洋公海方向发射了一枚携带训练弹头的潜射战略导弹。这完全就是年度军事训练的例行性安排，不针对任何特定国家和目标。

中方提前向包括美国在内的有关国家进行了通报。中国海事、民航部门提前24小时发布了禁航、净空公告，最终发射时间在公告时间窗口内，导弹按计划坠入公海海域。整个过程专业、安全、规范，符合国际法和国际惯例。

可就是这么一次正常的军事训练，美国硬是等了一个多月，跑到日内瓦裁军谈判会议上翻旧账。美国拉拢了40个国家，炮制出这份所谓“弹道导弹发射通报”涉华共同声明。

声明一方面宣称中国的做法“不负责任”，“削弱了全球的稳定与安全”；另一方面，居然把美国这个全世界军费最高、发动战争最多的国家树为“正面典型”。

但真正让人意外的是，有三个国家居然没来签字。

印度没签。新加坡没签。斯洛文尼亚也没签。

印度可是美日印澳“四方机制”的核心成员，美国一直想把印度打造成亚太围堵链条的重要一环。从内心来讲，印度肯定不乐见中国试射洲际导弹，中印边境问题也始终悬而未决。可印度偏偏不签。

我觉得根本原因就四个字：战略自主。印度虽然和美国走得近，但从来都不是那种唯美国马首是瞻的盟友。印度自己就是导弹大国，常年进行各种弹道导弹试验。

一旦签字，等于在公开外交场合站在美国阵营，会直接冲击刚刚回暖的中印双边关系。更要命的是，印度自身频繁开展导弹试验，如果签了字，未来自己试射导弹，美国恐怕会以此对印度施压，要求印度通报符合美国单方面设定的标准的导弹发射信息。

而新加坡在中美之间奉行平衡外交，立场确实更偏向于美国一些。可这次新加坡也没签。新加坡最基本的立场就是不在大国之间作二选一。

如果签了字，会破坏其长期维持的中立斡旋者形象，损害中新双边关系。签字等于自己把多年来维持的中立斡旋者形象推倒，这对新加坡外交的长期利益是大忌。

在新加坡眼里，“平衡”既不是口号，也不是退缩，而是精明的生存哲学。

最让人意外的是斯洛文尼亚。斯洛文尼亚既是北约成员国，也是欧盟成员国。按理说完全可以随大流签个字就完事了。结果斯洛文尼亚竟然不签字，成了唯一一个不签字的北约国家。

斯洛文尼亚当然认可导弹通报机制，但是并不希望将通报机制阵营化，特别针对某一国。加之其国内对北约完全追随美国的政策本身有不少质疑，民众支持留在北约的比例在北约国家里偏低。

在斯洛文尼亚看来，可以支持机制，但如果机制变成绝对“站队”，等于在国内外都落了话柄。

我个人觉得，这件事把美国的底裤都掀出来了。这份所谓“声明”号称有41国签字，其实执笔人只有一个，就是华盛顿。

即便是这41国，也只有联合国193个会员国的约五分之一，人口更只占全球17%左右。而且41国中的多数国家既不试射弹道导弹，也不受中国试射影响，纯粹是被点名站台。

这完全就是美国一手搭起来的草台班子。

美国自己呢？美国是全世界洲际弹道导弹试射次数最多、最频繁的国家。美国自己的“三位一体”战略力量布局正在老朽化，“民兵3”超期服役50多年，“哨兵”接班成本超支80%

美国近年来几乎从未向中方提前通报导弹发射，仅有的一次是在2024年中方提前通报后，美方才基于所谓“对等”原则向中方通报。

作为全世界试射导弹最频繁的国家，美方不向中方提前通报自身导弹发射，有什么资格指责中方提前通报的善意行为？

中国裁军大使李驰江在日内瓦已经把话挑明了：中方至今仅进行过三次洲际导弹试射，在五核国中最少。美国试射最频、“毁约退群”最欢、“核共享”和“延伸威慑”最凶，没资格对中方提前通报的善意求全责备。

说到底，美国推动这份联合声明，表面话说得挺漂亮，“降低误判风险”、“避免偶发事件升级”。可背后的算盘其实很精：通过强制通报要求，试图探查中国战略武器的底细，把对方核力量尽可能锁定在自己手心。华盛顿真正要的根本不是什么“减少误判”，而是把中国核力量锁进美国的掌心里。

一纸声明，某种程度就是美国盟友圈的缩影。

东南亚、中东、非洲、拉美国家普遍都对美国的做法持有保留态度。印度、新加坡、斯洛文尼亚这三个国家不签字，说明什么？说明连美国的“朋友圈”里，都有人不愿意被它当枪使。

美国想靠着拉帮结派给中国立规矩，结果连自己人都没凑齐。这场戏，唱得挺热闹，可惜看客们心里都清楚，谁才是真正该照照镜子的那一个。