浙江杭州，男子和前女友分手16年，想要回当年送出的30克金手镯。前女友表示早就把镯子给媒人了，不在自己这。可是媒人却说：我就是个牵线搭桥的，你们之间的事我没参与！媒人不承认收到过镯子，让男子愿找谁找谁，不行就报警吧！

16年后找回30克金手镯，事情卡在一句话上：当年到底交给了谁？

男子与前女友分手已经16年，当年送出一只30克金手镯，如今提出归还要求，前女友给出的说法是，手镯早就交给了媒人保管。

媒人的说法又是另一回事，她称自己只是牵线搭桥，男女双方之间的物品往来，她没有参与，也没有收到过这只手镯。

双方各有说法，手镯去了哪里，成了整件事的关键。

事情传开后，很多人先想到的是金价。报道里提到，近1个月金价每克上涨超过100元，16年前的30克金手镯，按今天的价格重新计算，数目已经变了。

男子此时提出归还，动机自然会被人拿来讨论。有人觉得，旧感情已经过去16年，手镯也早该随着分手一并了结。也有人觉得，东西是谁送的，归谁所有，时间久也该把账说完整。

在我看来，金价上涨只能解释事情为何在此时受到关注，不能直接证明男子的想法，也不能直接证明前女友和媒人的说法。

真正让事情难办的，是证据。

当年的购买凭证、交付记录、聊天内容，报道中都没有出现。前女友说手镯给了媒人，媒人说自己从未收到，双方现在依靠的都是多年以前的记忆和口头说法。

这类事情放到法律处理上，先要确认手镯是谁买的，再要确认手镯交给了谁，最后还要看对方有没有保管或者占有的依据。每一步都需要证据支撑。

如果前女友确实把手镯交给媒人，媒人后来一直持有，又无法说明合法原因，男子可以通过协商、报警或者诉讼等方式寻求处理。可如果只有一句“我当年给了她”，没有证人、凭证和交付细节，事情就会进入举证阶段。

这也是很多家庭旧账难处理的地方。东西交出去时，大家觉得都是熟人，谁也不会写收条。关系好的时候，一句话就算数。关系散了，时间一长，每个人记住的版本就会出现差别。

有句话说得有道理：“为了感情回忆，早就该提；现在提出，多半还是因为金价变了。”这句话带着猜测，却也说明大家关心的地方：旧物品的价值变了，旧关系里的信任也要重新面对。

男子想要回手镯，需要拿出证据。前女友如果确认自己已经交给媒人，也需要说明交付时间、地点和经过。媒人若确实没有收到，也可以通过报警或法律程序说明情况。

16年过去，30克金手镯已经不只是1件首饰，也成了3个人之间的一笔旧账。感情早已结束，证据却还在决定这只手镯最后归谁。

您觉得这只手镯该按当年的情分处理，还是按现在的证据和法律程序处理？