现实版《幸福终点站》上演！马里父子滞留仁川机场近一年，难民申请被驳回，人权委发声：孩子没有过错
对大多数人而言，机场只是旅途中转点，待三五个小时就会觉得煎熬。但一对来自西非马里的父子，被困在韩国仁川机场出境候机室，滞留时长超过一年。男孩年仅10岁，本该坐在课堂读书，却有整整一年的童年，耗在这个灯火长明、旅客往来不息，却无法踏出去的封闭空间。

事件发生在一年多以前，这对马里父子抵达仁川国际机场之后，随即向韩国当局递交难民申请。韩国法务部很快作出裁定，以“其家人仍在马里正常生活”为由，驳回申请，不予启动难民审查流程。

无法进入审查程序，意味着他们连申请难民身份的排队资格都没有。父子二人不服提起行政诉讼，一审败诉。诉讼等待期间，他们进退两难：既不能入境韩国，也不愿返回祖国，只能困在机场出境候机室，就这样度过了将近一年。

2025年10月，男孩父亲向韩国国家人权委员会提交陈情。他表示，在没有其他安置方案的前提下，让难民家庭长期滞留候机室，属于不人道对待，侵犯基本人格尊严。他着重提出孩子的处境，儿童的受教育权、发展权被完全剥夺。

但人权委员会的调查结论，并没有支持他的诉求。

侵害救济第二委员会认定，父子二人并未遭受国家施加的不人道待遇。理由为出境候机室配有洗衣、空调、淋浴等基础设施，可以正常使用转机区域公共服务，当事人也能够定期接受健康检查。

法务部补充说明：男孩父亲在母国并未遭受迫害，难民面谈时自述来韩目的是打工谋生，希望孩子可以在韩国接受教育。法务部据此判断，该申请主要出于经济原因，不满足启动难民审查的条件。

人权委员会也承认，长达一年的滞留生活，饮食单一、心理压力巨大，父子确实承受诸多困境。但委员会认为，即便当事人处境艰难，也不能认定该结果是国家公权力强制或者放任造成。关于遣返，评估认为二人返回马里，并不会立刻面临生命与人身迫害风险。

不过报告中有一段令人唏嘘的表述：这名10岁男孩，和父亲处境不一样，他被迫承受并非自身过错带来的不利后果。这件事不是孩子的选择，后果却要由他来承担。

基于此，韩国国家人权委员会在2026年6月向法务部长官递交建议，呼吁制定配套举措，保障滞留仁川机场出境候机室、申请难民身份儿童的受教育权与发展权。在落实出入境管理规定的前提下，最大限度减少对儿童基本权利的损害。

仁川机场 难民申请 韩国社会纪实 儿童权益