谁也想不到！三十多名没有合法入境记录、没有从业资质、无背景备案的外籍人员，竟被国内两名中介精心包装，批量送进各大少儿培训机构、幼小衔接课堂，长期面对未成年孩子授课。

事情发生于沈阳。1987 年诞生的王越群创办“沈阳雪莉文化交流有限公司”，随后邀表妹艾某某入伙，以中外文化交流为幌子，操持起外籍人员输送的营生。

二人妄图蒙混过关，行径恶劣至极。他们不仅伪造大学学历证明、编造从教履历，更胆大包天私刻南非警察局印章，还持这些虚假材料申请工作或留学签证，实在是胆大妄为。2018年前后，20多名南非籍人员被这样安排进入中国。

这些从业者多数缺乏教育学专业背景，未接受过系统化的少儿英语教学培训。更有甚者，部分人学历仅停留在初中、高中水平，专业素养着实堪忧。但到了王越群手里，统一变成了“海外资深英语老师”“专业少儿外教”。

随后，王越群假借公司名义，将他们派遣至包括沈阳比兹比幼儿园在内的数家教育机构。每月，幼儿园会将服务费转至公司账户。公司在扣除相应的中介利润后，会把剩余款项发放给外教，以此完成费用的流转与分配。人被包装，钱被抽成，机构得到了“外教招牌”，一条灰色链条就这样跑了起来。

2018年9月9日，王越群和艾某某被警方抓获。2020年12月，沈阳市和平区人民法院一审宣判。王越群因犯组织他人偷越国境罪，获刑七年零三个月，并处以罚金20万元；从犯艾某某获刑两年零三个月，罚金5万元。2021年4月，沈阳中院二审裁决，为王越群的上诉之路划下句点。法院驳回上诉、维持原判，这场法律纷争于该阶段暂告段落，似一场风波在此刻稍作平息。

有人觉得，给幼儿园介绍几个英语老师，为什么会判这么重？问题在于，这不是普通劳务中介，而是伪造材料、骗取签证、组织多人非法入境，再把人批量送进学校。依据《刑法》第三百一十八条，“组织他人偷越国（边）境且人数众多”的处罚规定清晰明确。此次二十余人涉案，绝非“小打小闹”。此等行为已触碰法律红线，必将受到法律的严厉制裁。

更让人后怕的是，沈阳并非孤例。

北京也曾查处过类似团伙。三名女性中介通过网络招募外国人，再用旅游签证、商务签证或短期学习签证把人弄进来。签证快到期后，就安排他们前往境外的中国使领馆续签，继续留在国内非法工作。

这批中介与北京大约30家幼儿园存在合作，先后派遣约80人次外教，覆盖朝阳、大兴、昌平等地区，其中还包括红黄蓝旗下的多家幼儿园。北京市三中院刑一庭法官于靖民曾指出，一些幼儿园虽然会简单面试，但对外教的来源、履历和材料并没有严格核验，中介拿什么，机构就信什么。

于是，旅游签入境的人站上了讲台，学历不够的人成了“资深教师”，甚至有本国盗窃、吸毒记录的人，也混进了孩子的课堂。北京警方曾打掉一个黑外教团伙，十几名成员全部持旅游签证入境，其中3人在本国有犯罪记录。

还有英国籍外教在国内培训机构任教期间，多次猥亵未成年女学生，最终被判重刑。另有美国逃犯在中国当了14年外教，直到后来才被抓获。看到这些案例，谁还敢把“黑外教”只理解成一张证书的问题？

它关系到孩子的人身安全，也关系到机构到底把教育当事业，还是当成了包装生意。

中介当然是直接获利者，但机构和市场也难辞其咎。部分民办幼儿园、培训机构把“纯外教授课”当成招生噱头，家长一看到外国人，就觉得课程更高级、发音更纯正，愿意多交钱。正规外教审核周期长、成本高，黑中介便抓住了这个空子。

监管难，也给了造假者机会。重庆市外国专家局原副局长曾翼表示，相关部门虽然设有网上预审、现场两道核验环节，可是跨境核验手段有限，只要伪造材料没有明显漏洞，想要辨别真假难度很大。教育、公安、外专、出入境等部门之间信息不畅，一个假印章就可能被当成“合格材料”。

近年来，查处力度正在加大。2024年，全国公安机关查处“三非”外国人6.5万人次；多地教育部门也明确要求，禁止聘用没有合法任教资格的外籍教师。2025年，于宜昌的一家托育园，因其聘用无资质的加纳籍外教，最终被相关部门处以1万元的罚款，此事件也为托育行业合规用人敲响了警钟。

但只罚一万元，恐怕还不足以让所有机构真正长记性。只要违规收益远高于违法成本，黑中介就会换个名字、换个城市继续做生意。

家长也别再被“外教”两个字牵着走。报名之前，至少要问清楚签证类型、工作许可、任教资质和无犯罪记录证明，相关材料能不能公开核验。合规外教需同时具备三项关键资质，即外国专家证、工作类居留许可与无犯罪记录证明。此三项资质相辅相成，不可或缺，共同构成外教合规执教的必要条件。

孩子的课堂不是中介的货架，更不是包装假身份的试验场。真正重要的从来不是老师来自哪个国家，而是他是否清白、合规、专业——洋面孔不是通行证，孩子的安全才是底线。

信源：多地警方侦破非法外教案件：无签证、无资质外籍人员面向未成年人教学2026-08-13澎湃新闻