美国纠集40国发难，要中国提前24小时通报导弹试射，不然将追责。8月11日，美国纠集40国在日内瓦裁军会议上表示，中国应该提前24小时通告导弹试射活动，不然将联合追责，为此还把《海牙行为准则》搬了出来，听着挺像那么回事。但实际上这番声明缺乏依据，因为2002年海牙行为准则签署的时候，定位不是强制条约，甚至连惩罚机制都没有，中国也并没有加入这份准则，像朝鲜、伊朗都没有参与其中。
 
既然都没签署，自然不用遵守相关规则，美国用这样一份协议指责中国站不住脚，而且美方希望给出的限制，其实是1988年美苏之间签署的导弹协定，也就是提前24小时相互通知。
 
只不过相关文件的约束只存在美苏之间，不牵扯第三国，所以美方的做法就是将局部协议包装一下变成国际协议，用自己的律法制裁国际社会成员，这种做法难以令人认可。
 
另外，新中国历史上共三次发射洲际导弹，分别是1980年、2024年和2026年7月6日，从数量来说，美国仅仅一年就能发射8次洲际导弹，到底谁采取军事威胁显而易见。
 
中国进行试射活动，向来是对海基核力量的一次实测，而不是针对某个组织和国家，美国无理挑衅，无非就是对中方试射活动增加军事话语权的结果不满，希望用舆论营造舆论压力。
 
但实际效果难以期待，因为中国作为核大国，本来进行战略导弹试射也是符合国际规范的，通知方面的问题，也要基于保密数据的需要酌情决定，不可能因为美西方的说法改变。
 
在强调中国核威胁之前，美西方更应该明白，中国是世界上唯一一个做出不首先使用核武器，且不对无核国家进行核威胁的承诺的国家，如果美西方要指责，首先得反思一下自己的立场。
 
美方惯用军事威胁手段达成目的，日本作为深受核打击负面影响的国家，却依旧主张军事狂热，甚至声称要为了应对中国核威胁而发展核武器，这种态度自然很难取得国际认可。
 
纵观这次美国纠集的队伍，本身就是反华集团的聚集体，单纯用阵营思维解决问题，而没有客观的立场，特别是在军事威胁话题上，美国其实是没什么发言资格的，反而是负面典型。
 
掌握着世界最大核武库，且不断推动陆基洲际导弹的更替，2002年退出《反弹道导弹条约》、2019年退出《中导条约》，这一系列行动后，美方竟然还能站出来指责别国。
 
7月份中国试射战略导弹的时候，属于是例行训练，不针对任何国家，在7月份的记者例会上还做出了相关说明，按照惯例通知周边可能受到影响的国家，没有什么值得指责的。
 
美方所谓的通报不充分，无非借题发挥，无视了中国的行动本身，单方面的进行压制，想要让中国进入美方的限制框架里面，但这种操作不会让中国的策略方向出现偏移。
 
参考资料：
关于弹道导弹发射通报的联合声明丨美国驻华大使馆