”冤不冤？”河南，一男子参加婚宴饮酒后安全返家，却不顾家人劝阻又开车外出打牌，最终醉驾撞树身亡。
 
这起案子在近日判了，8月12日，多家媒体集中报道，2025年10月，河南夏邑一名男子参加婚宴饮酒后，骑电动车撞树身亡。该案一审判决书公开，同行者被判承担6%的责任，婚宴主家不担责。

2025年10月3日，张某到同村宿某家参加婚礼并帮忙，席间喝了酒。酒席结束后，贾某把张某送回家。按理说，人已经安全到家，事情也该结束了。可后来，张某还想出去打牌。

当天下午2点22分左右，贾某骑着张某的电动车，载着已经醉酒的张某去了乡镇上的打牌场。2点50分左右，贾某把电动车留在门外，自己离开。

两分钟后，张某从里面走出来。监控显示，当时他已经步履蹒跚、走路不稳，却还是骑上电动车离开，随后撞上路边树木。

张某被送医抢救，最终不幸身亡。医院诊断包括创伤性脾破裂、腹腔积血、急性酒精中毒等，他本人还有心脏病、心梗病史。

这件事首先要说清楚，张某本人肯定承担主要责任。一个成年人，明知道自己已经大量饮酒，甚至连路都走不稳了，还骑电动车上路，本身就是非常危险的行为。别觉得电动车速度慢就没事，真撞上树、护栏或者其他车辆，身体几乎就是直接承受冲击。

现行规定也明确，驾驶电动自行车不得醉酒驾驶。所以法院认定，张某醉酒后自行骑电动车，是事故发生的直接原因和主要原因。

真正让大家讨论的，是贾某为什么还要赔钱。法院最终酌定贾某承担6%的责任，赔偿55404.39元，另外支付5000元精神损害抚慰金，合计60404.39元。

关键并不是因为两个人都参加了婚宴。事实上，两人当天甚至不是同桌饮酒。真正影响责任划分的，是后面的行为。张某原本已经被送回家，而且家人已经发现他处于醉酒状态。可后来贾某又骑着张某的电动车，把他带到打牌场，离开时还把电动车留在了现场。

没过多久，张某就自己把车骑走了。法院因此认为，贾某明知张某已经明显醉酒，却没有尽到足够的照看义务，其疏于照管与事故存在一定因果关系，所以承担一小部分责任。

6%的比例其实也说明，法院没有无限扩大责任。主要责任仍然在张某本人，贾某只对自己的过错承担相应责任。婚宴主家为什么不用赔，道理也很清楚。

张某参加完婚宴以后已经被送回家。到了这一步，主家能够尽到的合理注意义务基本已经完成。张某后来又外出打牌，是之后新发生的行为，主家既不知道，也很难提前阻止。

如果一个成年人喝完酒已经安全到家，后来再次外出出了事，还要求之前办酒席的人一直负责，那责任就没边了。

这起案子真正值得注意的，其实不是赔了6万多，而是现实生活中那句常听到的话：“他自己有数。”
可一个人真喝多了以后，最容易出现的问题，恰恰就是没数。

觉得路不远，觉得骑慢一点没事，觉得以前也这样干过。很多意外，就是从一句“应该没事”开始的。所以看到朋友或家人已经喝到走路都不稳，还要骑车、开车时，真没必要太顾面子。把车留下，帮忙叫车，把人送回去，哪怕当时被埋怨几句，也比事后后悔强。

这份判决真正提醒人的，还是一个很简单的道理：酒桌上的情面可以讲，但碰到安全问题，有时候越“不讲情面”，反而越可能是在帮人。