法国刚拿“人权”敲打伊朗，德黑兰转身就把“虚伪”两个字狠狠砸了回去。

伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格奇最新发声：

“像法国这样的国家，应该停止向世界说教‘人权’和国际法。这样的虚伪显而易见，而且令人尴尬。

你们对以色列在加沙的种族灭绝——以及对伊朗的侵略——的支持，已经摧毁了你们自以为拥有的任何道德制高点。”

这话为什么突然冲着法国去了？

导火索就在前一天。

8月12日，法国牵头参与了一份针对伊朗的联合声明，最初包括法国在内的26个国家以及欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯共同署名，随后签署国增加到32个。

这份声明把矛头直接指向伊朗近期处决抗议者以及继续使用死刑，要求德黑兰立即停止执行死刑，释放被认为遭到任意拘押的人，并允许伊朗民众自由表达和和平集会。

法国外交部长巴罗的话更重。

他直接指责伊朗，在年初的大规模动荡过去7个月之后，仍然通过越来越多的处决继续“流血”。

阿拉格奇看到之后显然没打算忍。

法国谈伊朗死刑，他就把加沙和今年2月底爆发的美以对伊军事行动一起翻了出来，意思十分明确：

你法国现在站出来审判伊朗的人权问题，那就先解释清楚自己在中东战争中的立场。

所以这场交锋，表面争的是死刑，真正抢的是“谁有资格谈人权”。

这里恰恰是阿拉格奇这次反击最狠的地方。

因为法国在伊朗问题上的位置确实非常微妙。

2月28日美国和以色列对伊朗发动军事打击当天，法国、德国和英国共同发表声明，明确说自己“没有参与这些打击”。

但同一份声明也强调，三国一直与美国、以色列以及地区伙伴保持密切联系，同时猛烈批评伊朗的核计划、导弹项目、地区活动以及国内镇压。

战争扩大之后，法国又公开表示，要保护自己在中东的人员和利益、支持地区伙伴，并帮助盟友进行防御。

马克龙后来反复强调，法国“不是这场战争的参战方”，法国采取的是严格的防御性立场，不会加入针对伊朗的进攻行动。

问题也就出在这里。

在巴黎看来，这套逻辑很好解释：

没有参加最初轰炸，不等于法国不能帮助盟友防御；反对伊朗遭受无差别攻击，也不妨碍法国批评伊朗的人权和死刑问题。

可在德黑兰看来完全不是这么回事。

伊朗看到的是，法国嘴上说没有参战，但安全立场明显与美国、以色列及其地区盟友靠得更近。

到了伊朗国内问题上，法国又站到最前面谈“人权”“国际法”。

于是阿拉格奇干脆把两本账合到了一起：

你不能一边在涉及以色列安全的问题上明确选边，一边到了伊朗这里，又把自己包装成一个超然的道德裁判。

这就是他那句“道德制高点已经被摧毁”的真正指向。

不过反过来看，法国也不是伊朗描述的那种在巴以问题上无条件支持以色列。

2025年9月，法国正式承认巴勒斯坦国。马克龙当时不仅要求停止加沙战争和轰炸，还明确表示继续战争已经没有正当理由，同时主张释放人质、实现停火和落实“两国方案”。

但法国同时也强调，以色列的安全必须得到保障，面对伊朗攻击时，法国不会放弃对以色列安全的支持。

这就把法国真正的外交路线暴露得很清楚了：

巴黎想同时抓住三样东西——支持巴勒斯坦建国、限制以色列在加沙的军事行动、又继续维护以色列的安全。

法国觉得这是“平衡外交”。

伊朗却认为，这恰恰就是双重标准。

所以阿拉格奇这次并不是简单骂法国两句，而是在反过来挑战欧洲最看重的一样东西——人权议题上的话语权。

法国说：伊朗没有资格用死刑镇压异议。

伊朗回敬：支持中东战争的一方，同样没有资格居高临下教育别人。

双方谁都没有退。

而且这种争论以后只会越来越多。

因为现在法国和伊朗之间争的，早就不只是核问题、制裁或者一份外交声明，而是谁能定义“侵略”，谁能定义“人权”，谁又能拿国际法去要求别人。

枪炮停下来之后，政治上的这场仗，显然还远没有打完。