中国国民党发表声明， 8月10日，针对菲律宾在中国黄岩岛（中国台湾地区称“民主礁”）再次自行划设所谓“领海基线”。台湾地区国民党发言人牛煦庭表示：台外事部门未主动交涉或采取更强力动作，仅被动回应“协商不应排除台湾”。
南海最近这场风波，看起来起于一张海图，真正较量的却远不止几条线。菲律宾把涉及中国黄岩岛的所谓“领海基线”写进文件、送往联合国系统，希望把单方面主张进一步固定下来。地图可以画，文件也可以交，但黄岩岛的主权归属不会因此发生改变。
8月10日，中国国民党针对这一事件公开发声。发言人牛煦庭批评台当局外事部门没有主动交涉、照会或采取更有力度的行动，只在媒体询问时表示“协商不应排除台湾”。这番批评把岛内一个长期存在却时常被政治口水盖住的问题重新摆到桌面上：面对涉及中华民族整体海洋权益的问题，究竟应该坚持原则，还是为了眼前政治关系把声音越放越低。
菲律宾此次动作并非凭空出现。2024年11月，菲律宾签署所谓“海洋区域法”，把中国黄岩岛和南沙群岛部分岛礁及相关海域纳入其单方面海洋主张。到了2026年7月29日，菲方又向联合国主管海洋事务机构提交涉黄岩岛海图，试图把相关主张进一步包装成国际公共记录。
但联合国机构接收文件，只是程序行为，并不等于替提交方确认岛礁主权。中国外交部7月31日发表声明，明确指出菲律宾在中国领土黄岩岛划设所谓“领海基线”非法、无效，中方坚决反对、绝不接受。中方同时强调，黄岩岛是中国固有领土，菲律宾的领土范围早已由一系列国际条约确定，黄岩岛从来不在其中。
菲律宾反复援引2016年所谓“南海仲裁案裁决”，也改变不了中方立场。中方一直明确表示不接受、不承认所谓裁决，并反对任何基于该裁决提出的主张和行动。说得直白一些，国内立法不能替别国划领土，单方面制作海图也不能把别人的岛礁“画”进自家范围。
中方的回应并没有停留在口头。7月30日，南部战区在黄岩岛领海领空及周边区域组织战备警巡。8月1日，南部战区又组织海空联合演训，重点检验侦察预警、威慑巡航、海空管制和联合突击等能力。中国海警同日在黄岩岛附近海域组织维权执法管控演练。
这套动作释放的信号很清楚。维护领土主权既要讲历史和法理，也要靠持续有效的管辖能力。海面上的巡航、执法和战备行动，与外交层面的声明彼此配合，目的就是防止单方面挑衅不断制造新的既成事实。
中国国民党此时发声，也有其岛内政治背景。黄岩岛在中国台湾省有关方面过去长期称为“民主礁”，岛内过去对南海诸岛也有相关权益主张。如今菲律宾进一步推动所谓海图和基线安排，台当局外事部门如果只留下模糊回应，自然会引发岛内质疑。
更现实的问题在于，中国南海不是一张专门给政治人物表态的地图。这里连接重要航运通道，也关系渔业活动和地区安全。中国台湾省渔民在相关海域的生产权益，同样离不开稳定秩序和明确的权益维护。如果岛内因为政治算计不断弱化历史形成的南海立场，最后受影响的不只是几句声明，还可能是普通民众的现实利益。
菲律宾近年来不断强化与域外力量的安全合作，也让南海问题更容易被塞进大国竞争的框架。外部力量越多，海上摩擦越容易被放大。对地区国家而言，真正划算的不是比谁更会制造热点，而是回到对话协商和地区和平稳定的轨道上来。
黄岩岛不会因为一张海图改变位置，也不会因为某一方把文件送进联合国就改变归属。中国维护黄岩岛主权和海洋权益的立场明确，相关外交、军事和海警行动也已经形成连续回应。
这场风波给岛内留下的启示同样清楚。涉及中华民族共同利益的问题，不能今天顾忌这个、明天迁就那个，最后把自己的立场一点点磨没。政治可以争，选举可以斗，但祖产不能拿来做人情。
真正成熟的海洋维权，也不是谁嗓门最大谁就占理，而是历史依据、国际法理、持续管辖和现实能力缺一不可。中国在黄岩岛问题上的态度已经摆明：该谈的可以谈，该管控风险的可以管控，但属于中国的领土主权和海洋权益，没有拿来讨价还价的空间。