岚图追光S发布隧道360度大回环特技视频，被网友质疑是特效或AI生成。副总经理李博晓强调均为实车实测，客服称以官方信息为准。

用信息验证的框架看，这起争议的核心是"证据的可信度"问题。车企发布一段极限性能视频，网友的第一反应不是"好厉害"，而是"是不是假的"——这种信任赤字不是凭空产生的，而是行业长期"宣传注水"积累的必然结果。当消费者被"PPT造车""渲染图当实车"反复教育后，任何"看起来太完美"的内容都会触发怀疑机制。

从博弈论看，这里存在一个"逆向选择"困境：真实能做到的车企和做不到的车企，在宣传时都会声称"能做到"。消费者无法区分，于是只能对所有宣传打折扣。结果是——诚实的车企被"劣币驱逐"，因为它们的真实成绩也被归入"宣传话术"的类别。这就是信息不对称对诚实者的惩罚。

岚图要破局，靠的不是"客服称以官方信息为准"这种模糊回应，而是提供可独立验证的证据：第三方公证、现场直播、完整未剪辑的原始素材。在信任稀缺的市场里，谁能提供"不可伪造的证据"，谁就能获得溢价。否则，再真实的成绩也会被"疑似造假"四个字稀释。

岚图追光S隧道大回环视频被指造假大卫说车大卫实验室