老权主义永不落伍因为它是“逆流量”的

很多人问秋秋，为什么你自称是老权主义者。什么叫老权主义，为什么要有老权主义？说直白一点，老权主义，就是站在老年人的立场上，思考问题，维护老年人的合法权益，替老年人说话，把老年人的尊严、便利和安全放在前面。老权主义，不是什么标新立异的口号，也不是要和年轻人对立，而是一种最朴素的态度：在一个老年人越来越多、越来越老的社会里，老人的声音不能轻微，老人的处境不能含糊，老人的权利不能忽略。我们来看一组冷冰冰但必须认账的数字。截至2025年末，全国老年人已达3.23亿，占总人口的23.0%；65周岁及以上老年人口2.2365亿，占15.9%。换句话说，每四五个人里面，就有一个是老年人。预计到2035年前后，60岁以上人口占比会突破30%，正式撞进重度老龄化。而在上海，2025年末户籍人口1555.7万，60岁及以上584.38万，占户籍总人口37.6%。上海户籍人口里，差不多每10个人里，有将近4个是60岁以上老人。但是，在移动互联网上，老年人的声音很轻。热搜是年轻人的，段子是年轻人的，消费话语是年轻人的，连“用户体验”“适老化”，很多时候也只是产品经理口上的指标。老人不会拍短视频自证清白，不会用算法争夺注意力。他们可能在医院排队时看不懂自助机，可能在打车软件里叫不到车，可能在社区团购里被“默认勾选”骗了钱，可能在子女加班时一个人对着冷灶台发呆。但是，他们不闹，不代表他们没难处；他们不发声，不代表他们的权利就该被默认折叠。老权主义永不落伍，正因为它是“逆流量”的。流量喜欢新，老权主义偏要护旧；流量喜欢轻巧，老权主义偏要扛住笨重的人间真实。一个老人能不能在银行柜台取到钱，而不被逼着开手机银行。一个独居老人家中跌倒后，有没有人十分钟内赶到。一个退休工人攒了一辈子的钱，会不会被所谓“高息理财”卷走。这些事不太上得了热搜，但每一件都顶着“权利”两个字。老权主义就是把这些都当成正经事：老人不是家庭的附属，不是社会的负担，而是和所有人一样有独立权利的个体。有人说，现在的政策不是一直在搞养老保险、长护险、老年大学吗？没错，国家在托底。但托底不等于全面到位。政策到不了的地方，需要有人替老人把话讲出来：App界面字能不能再大一点，红绿灯延时能不能再长一点，公交站台到小区门口的坑洼路，能不能填平，反诈宣传能不能别只发微信群而去弄堂里坐下来讲一遍。老权主义不是要搞特殊化，而是要填平那道“你看得见、他够不着”的沟。更关键的是，老权主义指向每个人自己的未来。每一个人，都会老。今天你把“适老”当麻烦，明天你就会被同样的麻烦吞掉。老权主义，不是老年人才需要的小众情怀，而是一个重度老龄化社会最基本的体面。它永不落伍，是因为只要人会老，这件事就永远新鲜，永远水汽淋漓。老权主义老权主义不是和年轻人对立逆流量