广州江先生和陈某私交不错，当年陈某做生意资金周转困难，一次次上门求助。出于朋友间的信任，江先生前后分多笔，一共出借140万元。

双方约定好了还款事宜，谁也预料不到意外来得如此突然，欠款还没有结清，陈某突发意外离世。

这笔钱是江先生多年积攒的积蓄，得知消息后他心急如焚。他第一时间找到陈某的父母、妻儿等一众直系继承人，主动协商，希望家属能够在继承遗产的范围内偿还剩余欠款。

可接下来发生的一幕，让江先生彻底陷入被动。陈某全部亲属统一口径，集体前往公证处办理手续，明确放弃遗产继承。

不少人都听过一句话，放弃继承就不用承担逝者债务。家属选择放弃继承，想要以此避开债务纠纷。

江先生一时间求助无门，债务人离世、继承人全都甩手，眼看着上百万欠款就要彻底打水漂。走投无路之下，江先生一纸诉状将陈某生前所在居委会告上法庭。

法院经过仔细核查，确认陈某名下依旧留有遗产。既然所有法定继承人全部自愿放弃继承，无人接手管理逝者财产，按照法律规定，陈某住所地居委会被指定为遗产管理人。

经过逐笔账目核算，法院认定尚欠江先生本金68.1万元，最终作出判决：居委会负责管理陈某遗留财产，在遗产价值范围内，向江先生清偿对应的借款本息。


网友看到后评论说：真的长见识了！以为放弃继承就能万事大吉，没想到遗产不会凭空消失，耍小聪明行不通。

也有的网友说：不少人只想着躲开债务，对逝者留下的资产避而不谈，法律根本不会纵容这种操作。

还有的网友说：这件事也提醒所有人，大额借钱一定要谨慎，关系再好也要保存完整凭证。

更有网友表示：公平！不能让债主独自承担损失，谁也不能利用法律规则逃避该承担的责任。

说实话，看完整个案件的来龙去脉，心里感慨万千。从整件事不难看出家属的选择有自己的想法，只想一刀切撇清所有债务风险，妄想拿“放弃继承”当作挡箭牌，把全部损失压到出借人身上。

试想一下，如果法律默许这种操作，往后会有越来越多人钻空子。一旦背负债务，亲属提前放弃继承，留下财产却不用还债，债权人的合法权益该由谁保障？

这里必须纠正大众流传极广的误区：不存在简单的“人死债销”。继承人放弃继承，仅仅意味着不需要自掏腰包偿还亲人债务，绝不代表逝者留下的遗产可以直接作废。只要名下还有财产，遗产就需要优先用于清偿生前合法债务。居委会承担责任，也不是居委会自掏腰包还钱，只是履行遗产管理人职责，处置逝者遗留资产还债。

这起案件就是一堂接地气的普法课。一方面提醒普通人，大额资金出借务必三思，关系再好也要保存借条、转账记录等完整凭证；另一方面也警告那些想要投机取巧的人，别妄想利用法律条文规避责任。法律制定规则，本质就是守住人与人交往最基础的公平。

人可以离开世间，但合法的债权不会凭空消失；利益允许权衡取舍，但底线永远不容逾越。

素材来源：广州南沙法院公开案例、西部网