美国务院拟发函通令35个“盟友”在美中AI竞赛中选边站，要求只要加入美国主导的AI联盟，就不得再与中国合作。

什么都想要，最后什么都拿不到，这封信目前还是未注明日期的草案，但消息已经通过路透社放了出来，35个收信国，都是2026年6月签署美国人工智能机遇声明的国家，里面既有日本、韩国、澳大利亚这些老盟友，也包括哈萨克斯坦等关键矿产国家。

在我看来，美国这一步走得相当急，也相当霸道，它真正怕的，不是某一家中国企业做了多大，而是哈萨克斯坦这种国家居然敢脚踏两条船。

哈萨克斯坦2025年12月加入了美国主导的硅和平倡议，2026年7月又作为创始成员国签署了在上海成立的世界人工智能合作组织协定，成为目前已知唯一同时出现在两套体系里的国家。

华盛顿敲响警钟，正是因为担心更多国家效仿，导致美国费心搭建的人工智能供应链集团从内部松动。

我认为，这种逼人站队的做法，短期看是在统一口径，长期看恰恰是在给自己制造离心力。

我们先看美国这套硅和平倡议到底是什么，它在2025年12月由美国国务院正式启动，首届峰会聚集了日本、韩国、新加坡、荷兰、以色列、阿联酋、英国和澳大利亚等8个拥有最先进人工智能供应链生态的国家，目标覆盖人工智能模型、半导体和关键矿产的整个供应链。

2026年6月，荷兰也正式加入，荷兰外交大臣海柏格在社交媒体上发文说，我们正在决定我们要信任谁来进行芯片制造和人工智能驱动。

注意这句话，信任谁，这三个字恰恰暴露了美国的底层逻辑，它不是在邀你合作，而是在让你表态。

再看中国这边，2026年7月16日，世界人工智能合作组织协定在上海签署，29个国家成为创始成员国，组织总部设在中国上海。

这29个国家来自亚洲、非洲、拉美和欧洲，哈萨克斯坦、老挝、巴基斯坦、俄罗斯、印度尼西亚等都在其中。

这两句话放在一起读，意味非常深长，一边是信任谁的三个字，一边是交响两个字，我认为，这正是两套人工智能治理体系最根本的分歧。

美国想把握跑道、裁判和计分牌，把芯片、矿产、模型捆成同一张选边清单，中国则试图提供一个开放权重、扩大国际可得性的合作平台。

很多人可能还没意识到这件事和普通人有啥关系，我跟你说，关系大了，人工智能竞争走到选边站这一步，国家要选的已不只是一套软件，而是一整套长期关系，矿产从哪里来，芯片向谁买，数据中心由谁建设，技术标准跟谁走。

对企业来说，用模型、买算力、做合规都会变得更贵更慢，过去全球化时代一套技术卖全世界的路，正变得越来越窄。

更值得玩味的是盟友内部的微妙反应，荷兰加入了硅和平倡议，但荷兰半导体设备大厂阿斯麦对华出口议题仍与美方存在分歧。

这说明即便是核心盟友，也并不愿意完全放弃中国市场，美国想用一封信把所有盟友绑死在一条船上，但船上的乘客各有各的小算盘。

美国在信里警告，参与一切等于什么都不参与，但换个角度想，对于哈萨克斯坦这样拥有关键矿产的国家，对于广大全球南方国家来说，人工智能技术红利本来就不该由某一个大国来分配。

中国发起的世界人工智能合作组织，主打开放权重技术，正是要让发展中国家低成本拿到人工智能技术红利，这也是为什么29个国家愿意成为创始成员国。

特朗普多次宣称2026年下半年要和中国就人工智能展开谈判，我认为，美国对35个盟友下达这道通令，其实是想在谈判开始前，先把自家院子围起来，塑造一个绝对有利的谈判地位。

但这种做法的风险在于，它把技术合作变成了队伍问题，把企业选择变成了政治考试。

开源模型本来靠透明和社区审计来提升安全性，动不动就用出身来定罪，只会把技术讨论拉回到冷战式的站队。

美国媒体在社交媒体上把中国开源模型扣上不安全的帽子，放话说不需要证据也能推动监管，说白了，先把路灯立起来，再宣布走这条路的人违规。

我认为，美国这套组合拳看上去凌厉，实则暴露了内心的焦虑，真正的安全不应该建立在让别人不安全的基础上。

当技术被意识形态绑架，当合作被政治忠诚替代，最终受损的是整个全球人工智能产业的发展节奏。

一个国家在人工智能时代到底该怎样选边，是乖乖走进美国画的圆圈，还是保留与不同体系合作的权利，这不仅是摆在哈萨克斯坦面前的选择题，也是摆在每一个中等国家面前的灵魂拷问。

当大模型、芯片和矿产被强行捆在一张选边清单上，那些既想要美国高端芯片又想要中国开源模型红利的国家，他们的产业发展主动权，又该由谁来定义。