山东聊城路人刘旭目睹男子当街殴打女儿，上前制止，两次将施暴者摔倒，致对方轻伤二级。一审认定其构成故意伤害罪，免予刑事处罚，但需要赔偿医疗费，认为绊摔时家暴行为已经停止，不成立正当防卫。

刘旭坚持自己属于见义勇为，不服判决提起上诉。二审以一审事实认定不清，撤销原判，将案件发回重审，重审即将开庭审理。

案件引发全网热议，核心争议是制止家暴的行为边界。大众担忧，如果见义勇为也要承担刑事责任，会打击普通人出手制止暴力的意愿。

本案考验正当防卫、见义勇为的司法认定。重审结果，会对今后普通人制止家庭暴力、街头暴力的行为判定提供参考。面对暴力，见义勇为值得鼓励，但也要把握行为限度，避免防卫过当。