常看到对但斌的质疑、对段永平的质疑，这是两位在股市赚过钱的人，能与小散交流善莫大焉，可以不赞同其观点或操作，但是质疑其人就是没必要也不该做的事。但斌是拿着别人的钱在玩，但是对于不缺钱的人并不会拿别人的钱找骂，猜测应该是为了自己的人生价值追求，所谓“自我价值实现”，说拿别人的钱赌博不妥，如果赔钱对但斌的损失也不小。段永平拿自己的但也有别人的钱在玩，同样没必要贬低，股市赢家不多，能与散户聊一聊的牛人也是善举。两者仅仅是投资思路不同，同样可以理解为价值投资，但斌的策略类似于费雪，段永平的策略类似于巴菲特，仅仅是“类似于”，各有变形，投资是一种思维，具体方法千奇百怪，不存在孰优孰劣，更与人品无关。股市本身就是我们无法认清的事物，每个人理解其某一方面，选择的策略不可能一致，也不可能存在唯一真理，相信费雪并不意味着巴菲特就是错的，相信巴菲特并不意味着费雪错了。少一些批评指责，多一些学习借鉴，先把自己的收益率提高到6.0%以上，如果收益率为负，就不要评判别人对错了，你还没有理解股市。
相信约翰·伯格，也觉得自己在做价值投资，赚钱了就是对的，甘于平庸，赚的钱少，但赚了时间、赚了生活。博弈游戏有一项基本规则，用小钱博大价差，用大钱博小价差。操作指数基金明显是波动性小，我在用小钱博小价差！也赚钱，就是赚的少呗，也没啥，自己喜欢。都是一群社会寄生虫，没必要再分高低了。