曾经担任过联合国副秘书长的挪威著名政治家埃里克·索尔海姆（Erik Solheim）近日竟然为了中国，在X平台上火力全开，有理有据驳斥了《经济学人》的一篇抹黑中国的文章。
一场围绕“产能过剩”的争论，最近被一条来自挪威前高官的帖子搅得很热闹。没有晦涩公式，也没有几十页报告，索尔海姆只搬出了三文鱼、石油和苹果手机，就把问题问得很直白：如果产品造得好、卖得多就算“过剩”，那全球贸易岂不是人人都得排队写检讨？
索尔海姆并不是普通网友。他曾任挪威环境与国际发展大臣，2016年至2018年担任联合国副秘书长兼联合国环境规划署执行主任。长期参与环境与发展事务，让他对绿色产业和能源转型并不陌生。
这场交锋的背景，是《经济学人》8月初刊发的《中国不会为产能过剩道歉》。8月7日，索尔海姆在X平台发文反讽，认为西方媒体在讨论中国绿色产业时，某些偏见已经到了颇为滑稽的程度。
他的办法很简单，先拿同一把尺子量量欧洲。挪威生产的三文鱼远超本国消费需要，还大量出口鳕鱼和石油。照某些人的逻辑，这是不是也属于“过剩”，是不是也该来个“三重道歉”？
接着，美国也被点了名。苹果、谷歌、微软的产品和服务遍布全球，大豆和小麦同样大量出口。法国、意大利的葡萄酒、时装和箱包也卖遍世界。如果超过本国需求就等于过剩，那么竞争力越强反而越像犯错，显然说不通。
笑点背后，是很基本的经济常识。跨境贸易本来就是各国依靠资源、技术和产业优势进行专业化生产，再通过交换满足不同地区需求。若每个国家只能生产自己恰好吃完、用完的东西，国际贸易首先就没必要存在。
全球绿色转型也远没有走到“产品多得没地方放”的阶段。国际能源署2026年报告显示，2025年全球电动汽车产量接近2200万辆，同比增长超过四分之一，东南亚等新兴市场销量仍在快速增长。中国企业的重要位置，反映的是规模、供应链和制造效率的综合优势。
价格下降同样不能简单翻译成“产能有罪”。国际能源署今年的能源技术报告指出，2023年至2025年，全球光伏组件价格下降约一半，电池包价格下降约三成。对推进能源转型的发展中国家来说，设备越便宜，绿色转型门槛就越低。
中国最新外贸数据也很说明问题。海关总署公布，2026年上半年我国货物贸易进出口25.47万亿元，其中进口10.74万亿元，同比增长22.1%，进口增速比出口高8.7个百分点。这样的进口规模，很难被描绘成只向外卖货的单向机器。
7月28日，商务部发布关于所谓“产能过剩”问题的中方立场，强调市场经济条件下，产能始终处于平衡、失衡、再平衡的动态调整中。8月12日，人民日报也指出，贸易顺差与产能过剩属于不同概念，出口多、顺差大，本身不能证明产能过剩。
当然，市场竞争不可能永远风平浪静。个别行业可能出现阶段性供需不匹配，企业也会面对价格战、库存和利润压力。承认正常市场波动，与把“中国制造竞争力强”等同于“中国威胁”，完全是两回事。
索尔海姆这次引发关注，关键不在于一名外国政治家“替中国说话”，而在于他的反问碰到了一个朴素原则：同样的经济行为，不能因为生产者换成中国，评价标准就突然换一套。
过去一些西方国家在汽车、航空、软件、医药等领域占据优势时，强调自由贸易、比较优势和全球市场。如今中国在光伏、电池、电动车等绿色产业形成竞争力，如果立刻把同样的市场竞争包装成“过剩”，这种话术难免显得双标。
真正值得讨论的，不是谁该为制造得更多而“道歉”，而是谁能把技术做成熟、把成本降下来、把产品做可靠。中国新能源产业的意义，也不只是出口数字漂亮，而是通过完整产业链和工程能力，让更多绿色技术从昂贵选择变成普通商品。

全球绿色转型需要竞争，也需要合作。若每当别人的产业跑快一点，就先给赛道加墙、给选手贴标签，最后增加的往往不是安全感，而是消费者成本。索尔海姆用三文鱼、石油和苹果手机，把复杂争论讲得很接地气。国际市场终究要靠产品、效率和创新说话。中国继续提升技术、规范竞争、扩大开放，才是最有分量的回答。