红色绘本不能把先锋创新当成丑化英雄的挡箭牌

主题出版物《红军柳》插画引发巨大争议，这件事值得整个文艺创作圈好好反思。

作为国家主题出版重点出版物，这本绘本文字讲述小红军长征的感人故事，承载着向少年儿童传承长征精神的责任。可翻开内页，插画当中的红军战士形体扭曲怪异，神态萎靡佝偻，观感十分违和。该书2016年正式出版，时隔近十年，2023年再版的时候，这些饱受争议的插画依然全部保留，并没有做出修改调整。

绘画作者受过名校专业美术教育，具备扎实的专业功底，并不是不懂绘画技巧。于是每当群众提出质疑，“现代先锋艺术”又一次被搬出来当作辩解理由。但我们必须分清一件事：艺术探索可以放开手脚，面向儿童的红色绘本，却不是肆意猎奇变形的试验场。

成年人拥有足够阅历，能够区分艺术夸张和历史真实，可以读懂抽象表达背后的隐喻。但阅读这本绘本的主体是孩子。孩童对历史人物的第一印象，大多就来自书本插图。在小朋友的认知里，图画就是历史真实的样子。长征路上的红军，是不畏严寒、不怕牺牲、信念坚定的革命战士，绝不应该在儿童读物里被塑造成萎靡扭曲的模样。

艺术创作当然允许创新，红色题材也不是只能千篇一律画高大全的完美脸谱。我们可以刻画战士疲惫、饥饿、饱经风霜的状态，长征本就是无比艰苦的征途，战士满脸风霜、衣衫褴褛，这是尊重史实。但是风霜困苦，不等于神态佝偻怪异、五官扭曲变形；表现苦难，不等于消解革命者不屈的精神风骨。二者有着清晰的界限。

如今总有一种奇怪风气，只要大众对红色美术作品提出不满，立刻被扣上不懂艺术、审美狭隘的帽子，拿“艺术自由”当做万能挡箭牌。可艺术自由，是建立在敬畏历史、尊重英烈的底线之上。红色题材出版物，承担爱国主义教育功能，属于主题出版，它不单纯是一本普通艺术画册。

革命先烈抛头颅洒热血换来今天的和平，他们的英雄形象，是民族共同的精神财富。随意扭曲丑化，伤害的不只是大众审美，更是一代人的历史情感。

创新不能越过敬畏的底线。技法可以现代，画风可以多元，但面对英雄与历史，内心必须保有一份庄重。面向少年儿童的读物更该慎之又慎，不能把猎奇的个人表达，强加给红色叙事，误导下一代对于革命历史的认知。文艺作品需要包容，但是底线绝不能退让。