原则上支持中国改革开放，但对我国已经实行的所有改革政策全盘否定，这样的人是不是口是心非？
“改革开放本身没错，但当初不应该......”，这个句子是不是经常能在网上看到？稍微仔细一点阅读，或者稍微能保持记忆的人会发现，凡是在网上说类似这样的话的人，对我国已经实行的所有改革一概否定，绝无例外。
而且不但如此，他们更进一步从理论基础上，把我国的改革开放说成是走资本主义道路。诸如“贫穷不是社会主义”，“以经济建设为中心”，都成了他们公开挞伐的对象。很显然，这些人所谓的支持改革开放，就只是口头上的一句空话而已。或者换句话说，他们所谓的支持改革开放更像是为了掩盖自己的真实目的，不得不说的场面话。
这就好比一个人对另一个人说，你是个好人，但是......，但是之后的所有话都是对你整个人各方面的逐一否定。这样的人到底是在夸你，还是在损你呢？
在原则上支持改革开放这句场面话的掩护下，他们可以肆无忌惮的，把我国改革开放以来的所有已经实行的改革政策逐一进行否定：
第一，农村包产到户不但是我国改革开放的起点，更是打破旧体制的象征。
从整个国家大局来说，如果没有农村包产到户从试点到全国推广的成功，就没有此后我国对经济体制进行的市场化改革。也就是说，如果没有当初的农村实行的包产到户，就不会有此后一切的改革，当然也就不可能有今天制造业世界第一的发生。
但网上那些原则上支持改革的人，不但把农村包产到户贬的一文不值，还故意把这项政策说成是分田单干私有制。这些人无限拔高美化包产到户之前的大集体制度，不承认包产到户发挥的历史作用也就罢了，千不该万不该他们把新时代的新型农村集体经济，说成是回归集体化，让全国农民对比深恶痛绝。
第二，恢复高考是我国最近几十年科学技术弯道超车最根本的原因，但他们却不承认推荐上大学的失败。
客观的说，任何制度都不可能是完全有益无害，或者有害无益的。推荐上大学制度是特殊历史时期的特殊产物，但不否认推荐的学生中也有出类拔萃的，比如前北京大学的林校长，能当上北大校长本身就当然说明其本人是个杰出的人才。不过从其能在校庆典礼上读错成语，也同时说明特殊年代的教育，在某些方面的天然缺陷。
特殊时期的特殊政策有各种无奈，所推荐的人才也并不是一无是处，到这却不能成为否定高考制度的理由。因为学生压力大，因为学生牺牲了自由玩耍的时间，就可以把高考制度取消吗？
第三，把我国的社会主义文明法治建设说的一无是处，是不是想重回以阶级斗争为纲的时代？
从司马北创造新词改革开放条件下继续革命开始，网络上不是能看见攻击我国的法律制度，试图为十年内乱正名的言论。一些人通过玩弄概念的方式，把坚持四项基本原则与坚持改革开放对立起来，好像二者天然不兼容。
但实际上，我国改革开放从一开始，就不只是以经济建设为中心，而是物质文明和精神文明两手抓。但所有原则上支持改革开放的人对此颇有微词，认为以经济建设为中心就是让人为了钱不择手段，在网上营造改革开放导致社会风气全面变坏的假象。
不但如此，他们还把我国的法治贬的一无是处，编造出“法律党”等侮辱性的词汇，制造我国法律界都是买办思维和跪舔西方的氛围。
第四，国有企业改革本来是我国工业崛起的最根本原因，却成了他们集中火力进攻的重点，这个就不必多说了。