最新的3个重大线索与疑点：武丽娜越挫越勇，与记者谈话爆出大奥秘，市委与主要领导2月用加急件要求核查，为啥敢拖到现在？

不废话，加急，直接上干货：

一、在邯郸中院对丛台区执行局长停职处理后，澎湃新闻记者闫海龙见到了武丽娜

最近，邯郸“丛台法院执行局长郭红波”事件中的受辱者武丽娜经历风波后，越挫越勇，首次面对媒体，接受澎湃新闻面对面采访，称其长期举报丛台法院“失职渎职”，邯郸市委曾于今年2月要求核查，其希望邯郸公布核查结果。

（一）记者在视频中说：

她曝光的录音是执行局长郭红波“给我送点钱，看你长的漂亮，冯院长挺爱你”等涉嫌索贿和骚扰的言论。

她说曝光录音是为了引发邯郸当地政府和大众关注：其胜诉7年执行难案件中，丛台区法院存在失职渎职等问题。

武丽娜提供的相关书证显示：邯郸市主要领导曾于2026年2月4日，以加急件的形式，要求邯郸中院等部门认真核查办理，依法妥处（邯郸市主要领导曾于 2026 年 2 月 4 日作出批示）。

2026年初，武丽娜持续给邯郸市委写信指控，丛台法院在执行过程中存在庸政、懒政、失职、渎职等问题，武丽娜提供的邯郸市委批复件显示，针对武丽娜的指控，邯郸市委要求，核查办理报告于2026年2月11号前上报邯郸中院。

2026 年 8 月 11 日，当事人武丽娜在接受媒体采访时，仍希望邯郸方面公布针对其长期举报的核查结论，澎湃新闻记者联系邯郸中院了解核查结果时未获回应。

（二）视频中武丽娜读了一份文件：

1、有价值的文件

武丽娜读文件：

经电话联系来信人（武丽娜），了解到该案执行法院为临漳法院，反映问题涉及到临漳法院、丛台法院和中院执行督导处，......认真核查处理，依法妥处，并做好来信人见面沟通工作。核查办理报告，统一报中院执行督导处汇总。

2、有报道说

邯郸市主要领导于 2026 年 2 月 4 日以加急件形式，要求邯郸中院等部门认真核查办理武丽娜反映的丛台法院在执行过程中存在失职渎职等问题。批示要求依法妥处，做好与来信人见面沟通工作，并明确核查办理报告需统一报中院执行督导处汇总，且要求于2026 年 2 月 11 日前上报。

（三）评

1、武丽娜决心不小，行动很得力，这很对，面对不公就得采取一切可以采取的办法揭发黑暗，维护权益。

2、武丽娜读的文件没有说来源，从文中意思看出，文件能对临漳法院、丛台法院和中院执行督导处提要求，可能是市委的文件，也可能是市中级法院的文件 。

从报道的信息看，文件是市委的。

3、此事能引起市委的重视，说明事件达到了一定程度。

二、谈话中暴露了3个重大线索与疑点

（一）重大疑点之1：为什么市委与主要领导的要求得不到落实？

实际上，武丽娜真有股劲：长期、持续给邯郸市委写信，指控举报丛台法院“失职渎职”，已经引起了市委和主要领导的重视。

邯郸市主要领导曾于2026年2月初，以加急件的形式，要求邯郸中院等部门认真核查办理，依法妥处。

邯郸市委要求，核查办理报告于2026年2月11号前上报邯郸中院。

按理，市委与主要领导的要求，部门不能怠慢，应该立即按要求查办。

但是，奇怪的是：

市委对事件提出要求的2个多月后， 事情不但没有得到解决，却在邯郸市委书记公开接访日（2026年5月25日）， 执行局长郭红波还变本加厉地哄骗、索贿、性骚扰；

在7月28日，丛台区法院约谈武丽娜，禁止其网络发声，并对武丽娜作出警示（恐吓)；丛台区法院院长置若罔闻，副院长不知道此事。

直到武丽娜向邯郸市纪委监委举报后， 8月4日，邯郸市中院才对郭红波作出停职处理决定。

一个胜诉案子拖了7年，武丽娜受到了百般刁难、非人的折磨、索贿、性骚扰，他们可能认为老百姓无权无势无办法，可以任意拿捏、欺负。

试问：他们不害怕老百姓、为啥也不害怕市委与主要领导？市委与主要领导提出的要求，为什么胆敢不办？什么神秘力量在作怪？多少钱买的坚如磐石？

这里面有重大疑点。

（二）重大疑点之2：在临漳法院胜诉、邯郸市中级法院二审维持原判的案子，为啥在丛台法院执行？

武丽娜读的文件中指出：反映问题涉及到临漳法院、丛台法院 。

武丽娜案虽由临漳县法院判决、邯郸中院二审维持，武丽娜方 2019 年向临漳县法院申请执行时，发现标的物已被丛台法院控制多年（涉案厂房早在 2014 年被丛台区法院首次查封），依据民事执行中"首封法院主导处置"原则，案件执行权移交至丛台区法院。

虽然，此属跨区执行中的管辖规则， 但是：

为什么查封时丛台区法院存在“无封条、无公示、未告知”的程序瑕疵 ？（导致武丽娜一方在毫不知情的情况下继续投入资金施工。）

而且没有另案（非本案工程款案）先行立案导致的查封的情况。

为什么丛台区法院2014年完成首封后长期搁置案涉厂房不处置，直至2025年才启动拍卖程序？

首封后长达 11 年未处置资产，期间厂房出租产生约 500 万元租金未依法扣押，直至 2025 年才启动拍卖，严重损害建设工程款优先受偿权。

最大的的嫌疑：债务人恶意串通“假查封”或“抢先查封”以阻碍真实债权人后续维权。

这个恶意串通，就是串通了丛台区法院的有权人，串通的背后就是关系和银子的“利益输送”。

（三）重大疑点之3：为啥邯郸中级法院执行督导处不督导或督导无效？

武丽娜读的文件中指出：反映问题涉及到临漳法院、丛台法院、中级法院执行督导处。

中级法院执行督导处是专门督导执行的机构，如果丛台法院不执行判决，中级法院执行督导处强力督导的话就能执行，况且，市委或中院对执行督导处提出了要求，但为啥失效？

这也是重大疑点。

三、感悟

1、市委或主要领导在当地有最大的威望与权力，为啥有些人胆敢不听招呼？ 这里面有大的邪气。

2、为了一个执行案子，洋相百出，耍尽了伎俩，把一个单位、地方闹得乌烟瘴气、不得安宁，且对社会、系统

造成了极其恶劣的影响，其罪恶罄竹难书！

3、盼望通过对这一事件的严肃处理，既能杀一儆百，又能促进执行难的解决。

您认为呢？

一民看社会 2026.08.17