石破茂再次发声：即使再不情愿，日本也必须正视历史
 
在日本二战投降日到来之际，14日日本前首相石破茂再次接受了日媒采访，就日本正视历史、反思战争罪责等问题表达了他的观点



石破茂在采访中谈及战争责任和历史认识，没有回避日本在二战期间对亚洲国家造成的伤害。他表示，无论日本国内舆论如何变化，战争责任都无法推卸，政治人物尤其不能以“历史问题已经解决”来搪塞。


这不是石破茂第一次在8月15日前后谈历史问题。过去几年，他多次在公开场合表示，日本政治家不应参拜靖国神社，不应刺激曾遭受侵略的邻国。这种立场让他长期承受党内保守派的压力，但这一次他依然没有退让。


石破茂这次的措辞里有一个关键点，他说的是“即使再不情愿也必须正视”。这句话的潜台词是，日本国内存在明显的抵触情绪。


这种情绪并不抽象。从部分政治人物对侵略历史的淡化，到网络上对战争责任的否认，都能看到影子。石破茂等于承认了这种情绪的存在，然后告诉日本社会：不情愿，不等于可以不做。


在当前的日本政治环境里，这句话并不轻松。


8月15日，日本政府会照例举行全国战殁者追悼仪式。石破茂把表态放在8月14日，而不是15日，给官方的纪念活动留出了空间。但他同时又提前设下了一个参照：前首相已经把历史问题摆到了台面上，官方怎么接，公众会去比较。


我觉得，石破茂这次发声的真正看点，不在于他重复了什么，而在于他选在了8月14日。


8月15日是官方纪念日，首相的发言会被放到外交框架里解读。而8月14日属于前首相的个人表态，反而更容易直接刺激日本社会的回避心理。他等于在官方口径之前，先给历史问题定了一个调：不情愿，也得正视。


石破茂的政治身份不能用简单的“前首相”三个字概括。他长期在自民党内担任要职，安全政策上属于保守派，主张强化日美同盟、提升防卫能力。但在历史认识问题上，他和党内右翼保持了距离。


这种组合在日本政坛不多见，也让他的发言带上了某种特殊分量。石破茂反对首相参拜靖国神社，认为那会破坏与邻国的关系。他也曾表示，日本战后能走和平发展道路，恰恰是因为对战争进行了反思。


近年来，日本政坛出现一种倾向，用“摆脱战后体制”来淡化历史问题。有人主张删除宪法第九条，有人持续推动重新解释集体自卫权。石破茂虽然是保守派，也支持修宪，但他坚持一条：修宪和历史认识不能混为一谈。


这个区分在今天的日本政治里并不容易。也正因如此，他的表态才没有被同阵营的声音完全淹没。


日本国内关于历史问题的争论，从来不只是政治家的事。教科书如何描述战争，博物馆如何呈现侵略，都牵动着社会神经。石破茂此次没有具体点名某个事件，但他说“正视历史”时，指向的正是这些日常化的回避。


日本社会对战争记忆的淡化，已经不只是邻国的担忧，日本内部也有声音开始警惕。


今年是日本战败投降81周年。战后80年节点刚过去一年，国际社会对日本历史认识的关注没有消失。石破茂作为前首相，在这个时间点重提历史，客观上回应了外界对日本政治右倾化的质疑。不过他也清楚，一次采访改变不了什么。


石破茂的最新发言很快被亚洲邻国媒体转载。对于曾经遭受日本侵略的国家来说，日本前首相在这个时间点的表态，具有一定的现实意义。


但同时，日本国内的一些右翼舆论已经批评他“过度照顾邻国感受”。在我看来，这种撕裂比石破茂的讲话本身更能说明问题。它暴露了日本社会在历史认识上的深层分歧。


需要指出的是，石破茂已经卸任首相，他的表态更多属于政治遗产和党内风向的一部分。他无法直接改变日本政府的现行政策，但他在历史问题上的持续发声，让“正视历史”这个选项在日本政坛没有被彻底抹掉。


我认为，评价石破茂的表态不能只停留在“他说了正确的话”。关键要看这类表态能否转化为日本政治中的实际约束。日本国内的历史修正主义压力不会因为一个前首相的讲话就消退，但只要有人在8月15日前后持续说真话，日本社会就无法假装问题不存在。


石破茂说“必须正视历史”，但正视之后是什么？是更明确的道歉，是具体的补偿，还是日本国内形成新的历史共识？他并没有继续往下说。


这个问题留给日本政治人物，也留给日本社会。明年的8月15日，这些话还会不会有人提？如果没人提，那今天石破茂的这次发声，就真的成了一次孤立的“不情愿”。