8月17日长江云新闻消息，重庆这段往事看哭不少人！孙子得了尿毒症，只能靠长期透析保命，苦苦等着适配的肾源，却一直没等到合适供体，一家子日子过得十分难熬。


孩子妈妈本身就有肾病，没法捐肾，父亲是家里唯一赚钱的，全靠干苦力养家，要是他倒下，整个家就彻底垮了，也做不了捐献手术。


实在没有别的办法，86岁的爷爷站了出来。他直说那是我的孙子，我没什么可害怕的。本该好好安度晚年，等着晚辈照顾，他却甘愿拿自己性命冒险，拼尽全力救下孙辈。


重庆一名年轻患者因严重肾脏疾病需要长期透析，家人希望通过肾移植寻找新的治疗机会。


在这样的处境里，家中1位86岁的爷爷提出愿意把自己的肾捐给孙子，面对家人的担心，老人说出了那句后来在网络上传开的回答：“那是我孙子，我怕什么”。


按照相关信息，患者家庭能够选择的空间并不宽裕，母亲自身存在肾脏方面的健康问题，父亲又承担着家庭主要经济来源。


爷爷正是在这样的情况下主动提出捐肾，不过，家庭成员表达捐献意愿，与医学意义上真正能够实施活体肾移植之间，还有相当长的一段距离。


这里必须把一个容易被情绪遮住的问题说清楚，肾移植并非所有尿毒症患者“唯一的活路”，血液透析、腹膜透析以及符合条件后的肾移植，都是终末期肾病的肾脏替代治疗方式。


具体采用哪一种方案，需要医生结合患者病情、身体状况以及移植条件综合判断，把移植描述成除此之外别无生路，既不准确，也容易增加患者和家属的焦虑。


对于86岁的老人而言，愿意捐是一回事，最终能不能捐又是另一回事，活体器官捐献需要经过严格的医学检查、配型以及伦理审查，还需要确认捐献决定真实、自愿并符合相关法律规定。


尤其高龄人群可能合并心血管疾病、肾功能下降或其他健康问题，医疗团队必须充分评估手术及远期健康风险，不能仅仅因为亲属双方愿意就直接进入手术环节。


在我看来，这件事最应该得到尊重的地方，是老人拥有表达自己选择的权利，同时医学也必须守住它应有的边界，亲情能够解释一个人为什么愿意承担风险。


却不能替代肾功能指标、心肺评估和手术安全标准，医生面对这样的家庭越谨慎，实际上越是在同时保护捐献者和受者。


还有一个细节值得注意，不能简单因为父亲是家庭主要劳动力，就推断他医学上适合捐献却因为收入问题无法捐献，也不能因为母亲患有肾病，就在缺少完整医疗资料的情况下判断具体程度。


这类家庭故事传播以后特别容易被补充出许多“合理细节”，可医学问题最怕这种凭经验填空，公开信息说到哪里，文章最好就写到哪里。


真正值得关注的是，一个家庭面对重大疾病时承受的压力往往不仅来自治疗本身，长期透析涉及时间安排、医疗支出、工作能力以及照护等一系列现实问题。


如果进入移植等待阶段，还可能面对漫长而充满不确定性的过程，因此公众看到86岁老人提出捐肾时会格外触动，背后其实也映照出疾病给整个家庭生活带来的重新安排。


但我不赞成把高龄老人捐肾描述成“拿命换命”或者鼓励更多家庭照着做，活体器官捐献不是亲情越深就越应该进行的事情。


一个负责任的移植决定，必须把捐献者本人的安全放在非常重要的位置，如果评估结果认为风险不可接受，那么拒绝实施手术并不是对亲情的否定，而是医学必须坚持的安全底线。


至于日常预防，也不能简化成“少熬夜就不会得尿毒症”，慢性肾脏病的病因非常复杂，高血压、糖尿病、肾小球疾病等都可能与其相关。


更实际的做法是管理血压、血糖等危险因素，不滥用可能损伤肾脏的药物，存在相关风险的人按照医生建议检查尿液和肾功能，出现异常及时就医。


86岁的爷爷愿意站出来，这个决定本身已经表达了一个长辈对晚辈非常朴素的牵挂，接下来的事情应该交给专业评估，而不是交给网络情绪替这个家庭作决定。


我认为最合适的祝愿并非一定要让老人完成捐献，而是希望医生能够找到对爷孙2人都足够安全、合适的医疗方案，也希望这个家庭面对疾病时拥有更多可以选择的路。

信源：

时速新闻——86岁爷爷捐肾救孙子，“他是我孙子 我怕什么”，其母患病，其父还需养家——2026年8月17日

长江云新闻——尿毒症孙子等待肾源，86 岁爷爷挺身而出捐肾相救——2026年8月17日