8月14日，41岁的前剑桥大学教授杰森·阿尔戴被发现死于伦敦巴特西住所。警方称其死亡“出乎意料”，但目前不认为存在可疑情形。此前，他因博士论文等抄袭指控辞职；阿尔戴否认抄袭，但承认早期学术工作存在错误。剑桥大学的相关调查尚未完成。
阿尔戴家人称他长期遭受错误信息和骚扰，这是家属的说法；学术指控是否成立，仍应看论文比对、调查程序和最终结论。
阿尔戴曾把部分错误与自闭症以及自己通过模仿理解信息的方式联系起来。但医学状况可以解释一个人的学习方式，却不能由此自动证明或否定学术不端。真正该讨论的是：学校有没有提供必要支持，调查有没有给予充分申辩，媒体监督有没有越过公共利益，演变成对个人生活无止境的围观。
放到中国高校同样如此。我国现行规定要求高校对公开报道的学术不端线索主动调查，同时保障当事人陈述、申辩等权利。 学术诚信不能因同情而降低标准，也不能靠网络审判维护。对阿尔戴案，最负责任的态度，是把死亡、学术责任和媒体责任分开调查、分别下结论。