8月12日，美国司法部宣布，南方贫困法律中心前高管海蒂·贝里奇被追加为刑事案件被告，面临电信欺诈、向银行提交虚假信息和隐匿洗钱等共谋指控。检方称，2007年至2023年间，该机构有超过400万美元捐款被秘密转给与极端组织有关的人员，贝里奇还被指与其中一名线人存在亲密关系，并通过共同账户支付生活开支。贝里奇及该机构均否认犯罪。
福克斯评论员所说的“资助白人至上主义”“靠制造种族主义维持自身存在”，目前首先是检方的指控和判断，不是法院结论。SPLC则称，付费线人用于渗透极端组织，相关情报还曾提供给执法部门；辩方同时指控案件带有政治报复色彩。法官拒绝以“报复性起诉”为由撤案，只说明案件可以继续审理，并不等于已经认定有罪。
真正值得追问的是公益组织的钱到底怎么花。如果捐助者以为资金用于反极端主义，机构却通过虚构实体、隐蔽账户把钱交给线人，甚至出现关联关系，那么无论最终是否构成犯罪，内部控制、利益冲突和捐款透明度都必须接受审查。
这一点对中国公益机构同样适用。现行《慈善法》要求慈善财产按照募捐方案或捐赠协议使用，捐赠人有权查询资金管理使用情况。 公益目标再正当，也不能代替账目、程序和监督；反过来，政治立场再尖锐，也不能代替证据和审判。这起案件最后该看的是法庭能否证明资金欺诈，而不是哪一方先把对方贴上标签。