“果然不能多管闲事！”山东聊城，男子看到有陌生男子当街殴打一名女孩，出于正义感上前制止，并将陌生男子绊倒在地，谁知导致陌生男子三根肋骨骨折，伤情达到了轻伤二级。事后，陌生男子指控男子故意伤害，导致男子被一审法院认定构成故意伤害罪，但免于刑事处罚。男子不服，认为自己是正当防卫和见义勇为，提起上诉要求改判无罪。二审法院决定发回重审。那男子的行为到底是见义勇为，还是故意伤害呢？

据悉，此事发生在2024年5月26日深夜近11点了。一名女孩朱某因考试成绩不理想，被母亲指责后，气得要离家出走。母亲发现后连忙下楼追赶，又打电话通知还在上班的丈夫朱先生。

朱先生急匆匆从单位赶到现场，见到闹情绪的女儿后，气得当场选择动手“管教”，他将女儿打倒在地，然后不停踢踹女儿，但力度都收着，没有真正想要伤害女儿。

当时38岁的退役武警刘先生正和朋友赵先生途经此地，二人看见一名朱先生不停脚踹坐在地上的女儿，但并不清楚二人是父女关系。

出于本能和心中的正义感，二人快步上前，想要阻止正在发生的暴力行为。

然而上前劝阻时，朱先生的妻子让刘先生和赵先生不要多管闲事，称这是家事，可刘先生与赵先生并未放弃，与朱先生的妻子发生了口角。

朱先生听到后，立即来到妻子身边，与刘先生和赵先生发生口角，同时多次用手指着二人让他们不要多管闲事。

刘先生一怒之下，上前用格斗技将朱先生绊倒在地。朱先生挣扎着刚想起身，结果再次被放倒在地，还被刘先生扇了一巴掌，朱先生的妻子和赵先生连忙制止。

之后，朱先生妻子报了警。

面对警方的询问，刘先生坚称自己是想要制止朱先生的不当行为，保护未成年人，才动手制止，之前并不知道朱先生与女孩是父女关系。

不仅如此，刘先生称自己多次放倒朱先生，目的是为了防止朱先生再次去伤害女儿朱某。

然而刘先生的说辞并未被检察机关采纳，他被刑事拘留了。期间，朱先生因殴打女儿，仅仅收到了警方出具的一份告诫文书。

同年11月，一审法院作出判决，认定刘先生的行为造成朱先生的右侧第9、10、11肋骨骨折，伤情达到轻伤二级，但考虑到刘先生主观上是制止家暴行为，所以情节显著轻微，可以免予刑事处罚，同时判决刘先生赔偿朱先生的医药费1564元。

拿到一审判决书后，刘先生无法接受这个结果，始终坚持自己是见义勇为，是正当防卫。随后，刘先生提起上诉。

2026年5月，二审法院裁定原审案件事实没有查清，撤销了一审判决，将案件发回重新审理。

重审定于8月18日上午9点开庭，但因一些原因，案件被延期审理了。

目前，刘先生已不指望能获得见义勇为了，只求无罪判决。

那为何一审法院会判决刘先生有罪？

其实这里最主要的一个点就是，在刘先生对朱先生多次实施绊倒和扇脸行为时，朱先生早就已经停止了对女儿朱某的殴打行为，而是双方在街头争吵时动的手。

《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

成立正当防卫有硬性门槛，不法侵害必须正在进行时，且具备现实、紧迫危险性。

检察机关就是以此认定，刘先生动手殴打了没有在实施家暴行为的朱先生，所以不认可刘先生的行为属于正当防卫。

一审法院也采纳了检察机关的意见，未认定正当防卫的成立，所以判了刘先生有罪，但不处罚。

那二审为何要发回重审？是不是代表有转机？

《刑事诉讼法》第404条规定，第二审人民法院认为第一审判决事实不清、证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

二审法院只是认定事实不清，所以发回重审，但这并不代表刘先生会迎来改判的机会。

发回重审仅认为一审法院对部分事实没有查透彻，后续有可能维持原有判决，也有可能改变定罪或者量刑，一切要看重审阶段证据再核查的结果，属于尚未盖棺定论。

最后，大家都希望社会上多一些敢站出来制止恶行的人，可这起案子摆在眼前，不少人心中会冒出顾虑：万一出手分寸拿捏不好，反倒给自己惹上刑事案件，丢了工作、赔了钱财，代价实在太高。

其实这件事中，还是沟通上出现了问题，双方的情绪都过于激动了，朱先生的妻子已经说了家事，刘先生自己也有家庭，他应该下意识的问问朱先生和女孩之间的关系。

结果刘先生动手阻止的时机，偏偏是朱先生已经停止殴打女儿后，而且朱先生没动手，刘先生却接二连三殴打朱先生，所以刘先生的行为想要认定正当防卫，的确很难，只能寄希望于犯罪情节显著轻微，做不起诉决定。

这件重审案件后续的判决，也相当于给社会树立一份行为参考标尺。到底善意的边界划在哪里，见义勇为和刑事犯罪的分界线怎么界定，只有等待法院进一步的审理结果了。

您对此事怎么看？欢迎理性留下您的看法。

信源：凤凰网