又看了一眼转发区额实在是绷不住了。所以在这位眼中私人用ai聊天就不算侵权了。。首先不是私人其次ai训练就会侵权，凡是联网那必定不可能私人，所有信息只是名义上不对用户公开展示而已说到这就想起了一堆让我不安的点，1，昨天刷到可以用b站uid查看所有附属评论弹幕直播弹幕、曾用名的网站，估计是b站有公布api所以才能随便调用2，微博有人分享自己仅自己可见的微博别人可以看到，另外有人因为发布敏感消息就被捕捉到请去喝茶什么的，这也是我想备份微博然后打算注销的原因，虽然注销信息也不一定会删3刚学sql时候我发现删除某个数据库的数据后会冲突，但是如果增加一个属性，内容为判断数据是否删除。这样用户删除数据，只是后端因为tag判断已删除，数据返回不会显示已删除内容。而数据库中还是能看到“被删除”的信息，可以说相当于人死了，去登记死亡，但是尸体还存着。4另外是想起x调查的案子，韩国一个犯罪心理学硕士还是啥犯罪，以为把沟通信息删除就不会被发现，结果网络基站信息有留存，可以反向还原出来。5还有美国校园枪击事件，犯罪人在chatgpt帮助下策划了案件。这类事件发生后的种种，ai安全审查也更严格，比如发现有紫砂倾向会切换路由到高级模型并获取地理信息提供心理咨询电话。可见的未来，警方同样可以获取和ai对话异常的用户提前备案；又想起了anthropic获取用户时区，ip，语言，对话历史封号我的号已被彻底封了这些例子让我感到的是：只要人用了网络，不可能不留痕，同时所有软件的用户隐私条款都是名存实亡而已