山东女子下车时车门被骑手撞到致头部受伤，交警定骑手主责车主次责，当事双方发声。这起事故看完监控，很多人的第一反应可能都是：明明是汽车开门，电动车撞上去，为什么最后反而是骑手承担主要责任？

根据媒体披露的信息，当时白色轿车停下后，女子打开驾驶位车门准备下车，这时一辆电动车驶来撞上车门，车门反弹后打到女子头部，人也被弹回车内。

骑手接受采访时表示，当时自己正在送餐，前面有一辆三轮车，为了绕过去骑到了道路中间，而且还低头看了订单，没有注意到旁边车辆正在开门。

据报道，交警认定骑手承担主要责任，女子承担次要责任。按照目前公开的信息，骑手主责涉及逆向行驶，女子次责则与没有按规定地点停车有关。很多人可能觉得，车门是女子开的，怎么不是她主责？

其实交通事故定责，不是只看碰撞那一秒谁撞了谁，而是看事故发生之前，双方分别做了什么，这些行为对事故发生起了多大作用。

这起事故里，一边停车位置存在问题，一边骑手存在逆向行驶，再加上骑手本人提到当时低头看订单，几个风险因素刚好碰到了一起，最后才发生事故。这种情况在现实中其实很常见。

开车的人觉得：“我就停一下，应该没事。”骑电动车的人觉得：“我就逆行几十米，不至于出事。”低头看手机时又觉得：“就一两秒，哪有那么巧。”可交通事故偏偏就喜欢找这种“应该没事”的时候。

汽车这一边也不能因为最后只是次责，就觉得停车和开门完全没问题。停车地点是否合规、开门前有没有观察周围情况，本身都是道路安全的一部分。

过去也发生过不少类似事故。最高人民法院曾发布过相关案例，车辆停车不规范，乘客开门时没有观察后方，撞到正常骑行的电动车，驾驶人和开门乘客最终都承担了相应责任。

还有一些事故后果更加严重。北京顺义曾发生过驾驶人违法停车后开门撞到电动车的事故，最终造成骑车人死亡，驾驶人后来还被追究了刑事责任。

它们只是说明一个道理：停车、开门、逆行、低头看手机，看起来都是几秒钟的小动作，一旦出了事故，后面可能就是医疗、修车、保险和赔偿。

目前，这起山东事故的赔偿问题还没有完全解决。据媒体报道，受伤女子提出住院费、维修费、误工费以及疤痕修复费等诉求。骑手表示，平台购买的相关保险可以处理符合条件的部分，但对于保险之外的一些费用，双方仍存在分歧，女子方面表示准备通过诉讼解决。

最终赔多少，现在还不能提前下结论，还要看医疗票据、误工证明以及相关费用是否合理。这件事真正值得注意的，不是简单站队汽车还是电动车，而是道路上没有哪一方天然占理。

停车多找几十米，开门前多看一眼，骑车少逆行一段，查看订单前先确保安全，可能只是多花十几秒。可一旦发生事故，后面的处理往往要花几天、几个月，甚至还要打官司。这么比较下来，当初省下来的那几秒钟，确实不值。