调查组通报杭州酒局事件写了，昨天我和他聊这事儿，说涉嫌犯罪的俩人好比太监，变态了。

什么位置容易出太监？简单点说，德不配位的时候容易出太监。比如这个郁某，一个处长，看着不算低了吧，但这辈子啥时候见过动辄十亿百亿的资金来去？看得见摸不着，没足够定力，就变态，和太监在后宫是一个意思。决策的影响范围远远大于决策者本人的能力、智识乃至收入水平的时候，就会出太监，看得短想得浅贪得乱。假如决策这人，级别够高志向远大高瞻远瞩，再比如足够聪明懂得权衡风险，再比如哪怕收入够好，都断不能干这种蠢事坏事，霍霍钱霍霍人对自己也就听个响的好处。所以说犯罪的都是蠢货，这话也不无道理。

但管理中难免就有这种位置。影响虽然大但分工本身就是很简单，不值得放个更高级别的人上去，人的风险消除不了。。我就觉得这种容易养太监的位置最适合用AI代替，真的。

像建设用地审批这种事儿，有技术含量，但不多，比起其他用AI决策的场景，都简单多了，技术上没有门槛。就像看各种医疗检测拍的片子，AI的精确度早就超过医生平均水平了，而审批用地这种事的精细度和复杂度，估计是比不上看片子的。AI对所有单位一视同仁，这头资料进去那头结果出来，时间也节约了，成本也省了。如果是内网化的系统，也不担心被投标方或者买方投毒什么的。AI决策有没有可能出错造成损失？肯定有可能，但绝对比遍地郁某这种太监造成的损失小多了。

如果觉得AI不能背锅，也行。那就AI不直接决策，但监督决策。你不是靠拖时间搞权力寻租吗？那AI系统就全流程监控。本来该1天出结果的你花了2天甚至3天，系统直接报警，一次报警给警告二次报警写报告三次报警年度评优取消。而且AI能分析的参数比这多多了，哪怕不装摄像头，就监督分析你的日常办公操作，一定能看出来问题。看出问题也不说处理你，但你要给组织解释。什么？这样觉得没意思不想干了？那太好了，你不想干有的是人想干，省得你在这儿一直霍霍好东西。