新加坡前外长杨荣文曾说：“不要看美国动不动就威胁中国、制裁中国，其实美国从根本上不敢与中国开战，更不敢越过中国的内海海峡。”真的假的？美国不是天天派军舰过台湾海峡吗？不是隔三差五就搞个制裁清单吗？怎么就不敢了？

新加坡前外长杨荣文这些年谈中美关系，有个判断一直没有太大变化 .他曾公开分析，在台湾问题上，如果美国使用常规力量同中国大陆直接交战，美方很难取得胜利。
 
到了核威慑存在的大国竞争时代，军舰往前开多少海里、制裁名单增加多少家公司，与真正决定开战，中间隔着一道非常深的沟。2026年的几个时间点，把这种状态摆得很直观。
 
7月30日，中美经贸牵头人举行视频通话，双方讨论的是保持经贸关系稳定。仅过一天，也就是7月31日，美国国土安全部又把40余家中国实体塞进所谓涉疆实体清单。
 
中国商务部8月1日公开批评美方借所谓“人权”和“强迫劳动”实施单边制裁。到了8月5日，中方依法采取反制措施，将应用脱氧核糖核酸（DNA）科学公司等6家美国实体列入反制清单。 
 
坐下来谈，同时又伸手施压，看起来拧巴，其实已经成为中美竞争的一种常态。制裁有一个特点，美国今天可以增加十家公司，过一段时间也可以调整许可、修改规则，企业还能够通过谈判寻找空间。
 
军事冲突完全不是同一回事，一旦中美正规军事力量发生大规模交火，涉及的不只是几艘驱逐舰，而会迅速牵动海空基地、远程打击力量、卫星通信、网络系统和全球供应链。
 
美国面对的也不是几十年前那些军事和工业能力远逊于自己的对手，而是一个拥有完整工业体系、核威慑能力和强大常规军事力量的中国。
 
所以，美国军舰长期过航台湾海峡，不能简单理解成美国已经做好同中国开战的准备。美国海军公开资料证实，美舰多年来确实进行过相关行动。
 
例如2024年5月8日，“哈尔西”号驱逐舰过航台湾海峡；美国海军2025年7月公布的部署总结也确认，“威廉·P·劳伦斯”号曾执行台湾海峡过航任务。
 
 
美国把这些行动包装成所谓“航行自由”，中方对此立场明确，台湾问题纯属中国内政，台湾是中国领土不可分割的一部分，任何外部军事介入都改变不了这一事实。
 
真正值得看的，反而是美国自己的战略文件。美国2026年1月23日发布的《国家防务战略》，在涉及中国的部分直接使用了“通过实力威慑，而不是对抗”的表述，同时提出与中方维持军事沟通，强调战略稳定、避免冲突以及降低局势升级风险。
 
文件当然也没有放松军事准备，它要求强化第一岛链方向的拒止能力，并让盟友承担更多防务任务。两件事同时写进一份文件，很有意思。
 
美国要保持军事压力，也很在意压力失去控制。军舰可以过航，飞机可以抵近，联盟可以强化，但最好始终停留在可管理范围，因为一旦跨进真正的大国战争，代价就不再由华盛顿单方面决定。
 
经济账更现实。2026年5月17日，美国白宫公布中美经贸安排时，一方面继续强调供应链和关键矿产问题，另一方面又宣布中国将采购美国农业产品，美国牛肉重新获得更多市场准入，同时涉及波音飞机采购等内容。
 
 
美国政府当然希望在技术和产业领域继续限制中国，可美国企业、农场主和产业链又需要中国市场。到了这里，杨荣文那类判断的现实底色就容易看清了。
 
美国并没有退出西太平洋，也不会因为担心战争就停止对华施压。恰恰相反，在直接战争成本越来越高的情况下，制裁、出口管制、军舰过航、联合军演、盟友协调和供应链限制，会被华盛顿更加频繁地使用。
 
因为这些办法能够制造压力，又能尽量避免立即进入全面军事冲突。过去美国面对实力悬殊的对手时，可以先发动战争，再讨论怎样收场。
 
面对今天的中国，顺序已经变了。美国首先考虑的，是怎样增加筹码，同时避免走到无法回头的位置。
 
所以，看到美国军舰经过台湾海峡，不必把一艘军舰等同于战争决心；看到美国又增加一份制裁名单，也不意味着美国已经准备承担全面冲突的后果。