印度理工学院的一位教授最近发了段中国城市街拍，说亲身来过后才明白，自己常年被印度媒体误导了。

这事传到国内，评论分成两派，有人觉得人家客观评价值得欢迎，也有人说话很极端，说不稀罕这种夸赞，最好别来。

我觉得没必要把这种分歧当成简单的对错，把视野拉开一点就会发现，这种对外来者的复杂情绪，根本不是中国独有，而是当下全球多数国家都在头疼的移民治理难题。

加拿大最近两年收紧留学生签证，印度学生的拒签率已经涨到七成以上，大量持虚假录取通知书入境的人被查处，逾期滞留打黑工的情况十分普遍。

美国每年八万多份高技术工作签证，印度籍申请者长期占七成左右，本土反移民的声音一直没停过。

去年英国伦敦有十多万人上街游行，核心诉求就是严查非法移民，护理行业印度籍从业者占比很高，也成了舆论争议的焦点。

为什么各国都会出现这种情绪？核心不是排外，而是两类行为确实触碰了所有社会的共识底线，一类是违规滞留，拿着留学、旅游签证入境，转头就辍学打黑工，签证到期也不走，甚至靠亲属团聚拖家带口留下来。

另一类是拒绝融入，享受当地的医疗、教育福利，却不纳税、不遵守本地规则，把所在国当成只索取不付出的 “福利站”。

回到国内网友的争论，本质上大家反感的从来不是外国人，而是抱着 “占便宜” 心态来的人，中国从来不是排外的国家，抗战时期白求恩不远万里来支援，我们记了几十年。

上世纪 90 年代苏联解体后，我们通过 “双引工程” 引进了上万名独联体国家的航天、军工专家，瓦良格号的总设计师巴比奇也来华参与船舶研发，这些带着技术和诚意的建设者，我们始终以礼相待，给足了尊重和待遇。

我始终认为，开放和管控从来不是对立的，欢迎真心来交流、来建设的人，和依法管理违规滞留、钻规则空子的人，是完全不矛盾的两件事，很多人吵来吵去，其实是把 “欢迎外国人” 和 “纵容违规” 混在了一起。

外国人夸中国也好，批评也罢，其实都没必要过度在意，中国发展得怎么样，日子过得好不好，最终只有我们自己最有发言权，我们要的，从来不是嘴上的夸赞，而是能一起把日子过好的同行者。