俄乌战争打了四年多了，双方在这场消耗战中都损失巨大。于是，有趣的问题就来了，谁能取得最后的胜利呢？关于这个问题，网上的军迷们各抒己见，众说纷纭。每个人站在自己的立场上，寻找着对自己观点有利的证据，然后试图让别人信服自己的观点。我不喜欢这种味道。战争的结果一定是残酷的生存法则。它是不会以我们个人情感喜好作为依据的！所以，要判断俄乌战争的胜负问题。一定要站在客观中立的立场上，抽丝剥茧，在碎片化，真假难辨的信息网络中，努力寻找战争胜负的脉络。。。。。。我个人的观点是：鉴于交战双方公布的信息都存在一定程度上的欺骗性。作为第三方的观察者，引用任何数据都存在一定的程度上的瑕疵。在这种情况下，如何换个角度解决这个难题呢？我觉得，一个关键的指标是，长期的消耗战中，谁先沉不住气，不得不上串下跳，不是今天搞一场攻势，就是明天突袭另一个国家。那么，这个国家一定是失败的一方！道理很简单：兵法套路谁都懂，你以为别的国家在犯错以前，就没有精英武士提出反对意见吗？怎么可能嘛！我举几个例子，你就明白这个道理了！长平之战时，秦国与赵国对峙。赵国因为粮草跟不上，不得不换年轻的将领赵括赌一把。这种进攻本身就是无奈之举。同样的道理，抗战时期，中日都陷入长期的消耗战中。这个时候，日本不得不偷袭珍珠港。表面上看起来是日本人获得战术上的胜利。可实际上，日本人在战略上是失败的。因为他杠杆加得太大，已经回不了头了，只能疯狂地赌下去！现在用我这个角度，再看俄乌战争的交战双方，是不是就有些眉目了？现在俄乌双方在交战中，谁先沉不住气，不断地升级战争，制造各种的事端。那么他一定要弱势的一方。