新批次054B垂发数量布局进一步测算

前两天根据SkyFi发布的卫星图谈到新批次054B垂发数量增加的问题：网页链接我个人也倾向于SkyFi的推测，新批次054B的垂发可能是改为48单元“650小坑”。
原本只是抛出一个可能性就完事儿了，大家讨论乐呵乐呵，没想进一步细究。因为卫图比较模糊，每个人看完都会有自己的想法，并且在潜意识里都倾向于是自己期望的那样，因此认同的都会认同，不认同的说破天也没用。
最早更新在公众号，随后我在微博也发了一条动态，但有评论一直追着不放质问我“为什么不是6单元小坑而是8单元？”、“我目测就不是8单元！”。刚好当时公众号这篇文章底下确实也引起了小伙伴们的热烈讨论。
那么好，也别说什么目测了，我抽空认认真真做了一张同比例对比图（图1），进一步仔细测算下，到底哪种布局可能性最大，为什么说改为1组6单元小坑的可能性最小。
这里还需要说明一下，之前SkyFi发布的素材中新老批次054B垂发的对比图并不是同一比例，而且标记的垂发框线长宽比例并不精确，容易产生误导。
首先，还是选取这张前两天制作的新老批次054B同比例俯视对比图（图2），长度已经拉到一致了，左边老批次054B算是难得接近标准俯视角度，右边这张实际上不是标准俯视图，而是有一点偏向该舰后半球视角，不过已经是目前最接近的角度了。
进一步放大，由于新批次054B改进后，垂发的外围基座尺寸可能有变化，因此这里只取发射单元标准模块的范围，对应右边新批次054B垂发中深色部分。
红框为老批次054B前部32单元650小坑（按1组8单元），横过来之后几乎可以说是刚好对应右边6组发射发射模块中的4组。
蓝框为选取其中24单元650小坑（按1组6单元），考虑到发射模块之间的间隔，特地取了中间24单元。这也是微博追问那位以及之前公众号文章底下评论区呼声最高的、认为可能性最大的布局。
但遗憾的是，6单元一组的650小坑长宽比例近乎正方形，横过来之后的宽度明显小于卫图中的实际宽度。
而且这个方案还存在其他问题：如果真是改为1组6单元小坑，总计36单元，那么又要竖向改为横向布局，又要改动原8单元标准构型（涉及到重新设计排焰道和模块架构），折腾半天只是增加4单元小坑，意义并不大；而且明明054B的舰体空间能塞48单元小坑，为什么只塞36单元？
从客观测算数据上和设计考量上来说都显得不太合理，这也是为什么我之前在评论区说这种可能性反而是最小的。
当然，本着“来都来了”的习惯，还是额外测算了1组6单元850大坑的可能性。
还是选取052D标准俯视图，按照052D与054B型宽差距拉大到尽可能等比例，留下其中的前部32单元垂发。
黄框同样为选取中间的24单元850大坑（按1组6单元），可以看出横过来之后宽度与8单元650小坑基本接近，不过纵向长度要多出一截。考虑到卫星图像的画质、角度、畸变以及本人制作误差等各方面因素，这种可能性并不能说完全不存在。
最终到底是48单元650小坑还是36单元850大坑，就只能等后续更清晰的照片曝光了。
个人之所以还是倾向于是48单元650小坑，除了实际测算外，还考虑大054B在海军中的作战定位。054B目前的主要任务还是远洋反潜、舰队防空补漏等护卫任务，任务等级要低于055和052D。
而HT-1通用垂发（最初的研发目的和需求）则更侧重于远程防空和远程对海对陆打击等，其整套系统加上导弹的采购价就远高于H/AJK-16垂发（650小坑），这些远程进攻性任务主要还是交给055、052D等驱逐舰。那么作为一型较低一等的、走量的“打杂舰”，054B的总体造价不宜过高，武备不宜过重。
至于首批两条054B为什么只有32单元650小坑？目前不得而知，开头链接文章中也给出了几个猜测（不负责任）
军事装备研判这块，说到底就是图个乐，大家都可以表达自己的观点，在交流中交换意见，在最终事实没有公布之前，猜对猜错都很正常，没必要争个你死我活或者落井下石，玩饭圈那一套
#中国海军#