在美伊战争放缓之际，美国总统特朗普一再称伊朗内部有分裂争斗，但遭到伊朗总统、议长、司法总监三个人同时在社交媒体上发声否认，那么事情的真相又是什么呢？

4月23号晚上，伊朗总统佩泽希齐扬、议长卡利巴夫、司法总监埃杰伊三人通过社交媒体说，伊朗没有什么强硬派和温和派，全国人民都团结在最高领袖周围。

没过多久，哈梅内伊的儿子穆杰塔巴也发声，说伊朗民众的团结已让敌人那边先乱起来了。

大家知道，伊朗平时很少有这么多高层集体发声，现在为了“辟谣”，搞出这么大动静，只能说明一件事：特朗普那边说伊朗内部“疯狂内斗”的说法，可能戳到了他们的痛处。

客观地讲，伊朗内部不是今天才有分歧的。稍微了解伊朗政治的人都知道，这个国家从1979年革命以后，就一直存在有两条路线：一条是革命卫队为代表的强硬派，主张和美国包括以色列硬碰硬；另一条是文官政府代表的温和派，想优先把经济搞上去。

国际危机组织伊朗项目主任瓦埃兹有句话说得到位，他说“派系主义已经深深嵌进了伊朗政治体制的DNA里”。言外之意，伊朗这个国家从骨子上就是靠不同派系撑着，要是没分歧反而是不正常的。

当然，每个国家内部有分歧都在所难免。比如美国的民主党和共和党还不是照样天天掐架，选举期间火药味更是全世界都看得见，互相曝光对方的软肋已经是家常便饭。

伊朗国内的政治和美国相似，也有类似的设计。伊朗的最高领袖不是一个人说了算的，而是由一个叫“专家委员会”的机构选出来的，这个委员会有88个人，候选人得拿到三分之二以上的票数才能当选。专家委员会还要负责监督最高领袖，甚至在必要的时候可以换人。

你想，88个人来自不同地方、不同背景、不同立场，让他们全部意见一致才能选出领袖，那根本就不可能。所以伊朗这套制度的逻辑，本来就是让不同派系的人坐下来谈、互相妥协、最后达成一个大家都能接受的结果。

没有分歧，这套机制就失灵了。有了分歧，恰恰说明它还在正常运转。所以，特朗普把伊朗内部的派系分歧说成“疯狂内斗”，本身就是一种夸大和歪曲。

更讽刺的是，美国在伊朗问题上的“内斗”，一点都不比伊朗少。

特朗普发动对伊朗战争以后，五角大楼内部已经有多名高级军官被解职，据说跟国防部长赫格塞思意见不合的都被清掉了。共和党内部也不是铁板一块，有好几个共和党议员公开反对这场战争，说特朗普没有经过国会授权就动手，是违宪的。

民主党那边就更不用说了。3月的民调显示，只有6%的民主党人支持对伊朗开战，84%明确反对。独立选民里大部分人也是反对的。

所以说，美国自己内部都吵成这样，特朗普还好意思说伊朗“疯狂内斗”？这不就是典型的双标吗？当然，很多人和特朗普持有相同的观点，核心是他们对“内斗”的理解错了，好像一个国家内部只要有分歧，就意味着完蛋了。

放眼望去，世上哪个国家内部没有分歧？美国两党之间的分歧比伊朗内部的摩擦严重多了。真正要看的，不是有没有分歧，而是分歧能不能在一个制度里和谐相处。从这个角度看，伊朗内部能在战时统一口径，恰恰说明他们内部的协调机制起了作用。

那为什么现在伊朗高层又能做到“集体否认”呢？答案其实很简单，因为战争让这些团体又空前团结了起来。最高领袖哈梅内伊被暗杀以后，伊朗国内的爱情情绪一下子就被点燃了。温和派之前再怎么想跟美国谈，现在也没法谈了，你把人家最高领袖给杀了，还能谈什么？所以温和派和强硬派在特朗普的助攻下，暂时达成一致也是情理之中。

当然，对于未来伊朗和美国的走向，包括伊朗内部温和派和强硬派的关系如何发展，都要看双方要如何出牌，这也是考验相关国家政治智慧的时候了。