*当地时间8月19日，日本首相高市早苗就美国特朗普政府宣布将国际刑事法院日本籍法官赤根智子列为制裁对象一事作出回应。她称："我们对此深感遗憾。今后，我们将继续与包括美国在内的相关国家保持沟通与协调。"

我读到这句话的时候，停顿了一下。

"深感遗憾"——这是外交辞令里力度最轻的那一档，它的意思大概是：这件事我们很不爽，但我们不打算真的怎么样。

日本外务省在此之前发表的发言人谈话，用词几乎一模一样，"大変残念だ（深感遗憾）"，句式整齐，没有一个字超出这个框架。

与此同时，日本外务省在谈话中强调，日本一贯支持ICC这一常设国际刑事法院，认为其对于惩治和消除国际社会中最严重的犯罪、彻底落实法治至关重要，并表示将继续与相关国家沟通，推进国际社会的法治建设。

好一段滴水不漏的官方表态，立场有了，措辞软了，后续没了。

事情的来龙去脉得先说清楚，美国特朗普政府于8月18日宣布对国际刑事法院院长、日籍法官赤根智子实施制裁，将其与塞内加尔籍高级出庭律师阿卜杜拉耶·塞耶一并列入制裁名单。

美方将此定性为其打击国际刑事法院系列行动的一部分，称该法院"腐败且已被政治化到无可救药的地步"。

制裁的实际影响不轻，被制裁者在美国的资产遭到冻结，基本上与美国金融系统切断往来，而几乎所有在国际上运营的银行都与美国金融体系存在密切关联。

美国财政部同时发出通知，授权在2026年9月17日之前以有序方式完成与赤根和塞耶相关的交易了结事项。

换句话说，从那天起，连用信用卡买东西都可能成问题，此前曾遭制裁的加拿大籍法官金伯利·普罗斯特讲述过被制裁的感受：信用卡停用，连亚马逊的语音助手都不再响应她的指令。"你整个世界都被限制住了。"

这不是象征性的施压，是实实在在的打击。

赤根智子自2024年3月当选以来一直担任ICC院长，事件的导火索是2024年11月ICC对以色列总理内塔尼亚胡和前国防部长加兰特发出逮捕令，指控二人在加沙战争中犯有反人类罪和战争罪，包括"以饥饿作为战争手段"以及"蓄意袭击平民"。

美方的逻辑是：以色列没有批准ICC的管辖权，ICC就无权追究其领导人，而凡是参与这一过程的法院官员，都将受到美国的制裁。

说实话，这套逻辑从法律角度来看很难站住脚。ICC有其自身的管辖规则，并不要求被追诉方本身是缔约国。

ICC方面坚持认为，只要犯罪行为发生在缔约国领土上，法院即有权行使管辖权。

美国这边则自有一套理解，国务卿卢比奥在社交媒体上写道："美国人永远不会被押送到海外，为所谓的'莫须有罪行'接受审判。"

两套话语体系，互不相让。这是这件事最核心的争议所在。

所以欧洲那边的反应，就相当能说明问题了，欧盟委员会主席冯德莱恩与欧洲理事会主席科斯塔于8月19日分别在社交媒体上发文，"坚决支持"遭制裁的赤根智子等人，并指出ICC正在"帮助世界上最残暴犯罪的受害者获得正义"，强调ICC的法官和工作人员必须能够在不受外部压力的情况下独立履职。

联合国人权事务高级专员办事处专员图尔克也通过社交平台表态，称美国此举"不可接受"，要求立即撤销制裁，并呼吁各国保护遭到制裁的相关人员。

这是相当清晰的站队，欧洲没有"深感遗憾"，而是"坚决支持"。

日本的处境，其实比其他国家更尴尬，赤根智子是日本人，就在今年1月，高市早苗还亲自接见了赤根智子，当面表达敬意，称日本重视法治，将"有力支援"赤根所长和ICC。

七个月后，美国把这位刚刚受到日本政府礼遇的法官列上了制裁名单。

再说"深感遗憾"，语气上就显得格外苍白。

日本国内其实已经有人坐不住了，由自民党前防卫大臣中谷元和国民民主党等超党派议员共同组成的"人权外交议员联盟"于8月19日发表紧急谴责声明，批评美国此举"以令ICC陷入功能瘫痪本身为目的"，并指出"否定ICC就是对世界人权和民主主义的挑战，绝不可容忍"。

声明要求日本政府以高市首相和茂木外相的名义，对外明确表达抗议并要求立即撤销制裁，同时要求直接向美方强烈交涉，要求其收回措施。

中谷在发布会上特别强调："日美同盟的维护与法治的捍卫，并非二选一的关系。"

这句话说得很有分量，可惜说这话的人，不是首相。

在我看来，高市政府目前这种表态方式，本质上是一种有意为之的模糊性选择，"沟通与协调"这种说法，既保留了对美关系的空间，又给了国内舆论一个"我们没有沉默"的交代。

这是外交上的两头留余地，不是真正的立场表达。