美国要求全球选边，还点名中国“跟上计划”：中方两句话回应

8月20日，美财长贝森特称，美国总统特朗普此前已宣布启动对伊朗的制裁，当被问及新制裁是否涉及中国时，贝森特未作具体回应，但明确要求中方予以配合。还透露，将于8月24日召开新闻发布会，详细说明具体措施。中方当天的回应只有两句，但态度已经很清楚。

中国为什么会被点名？很简单，美方这轮行动盯的就是伊朗石油、金融、航运和贸易渠道。特朗普19日已经威胁，任何国家只要让本国银行、企业、机场或政府机构继续给伊朗提供支持，都可能遭遇“巨大经济后果”。

到了20日，记者直接把中国摆到了问题里：考虑到中国购买伊朗石油，美方这套措施会不会影响中国？林剑的回答很短：“制裁施压无助于问题的解决。”随后又强调，应通过政治外交途径解决问题。

我觉得，这句话其实没有给美方留下多少想象空间。美国希望别国按自己的制裁安排办事，中国说的却是另一件事：解决问题要靠谈，不是靠把第三国一起拉进制裁圈。

而且这不是第一次。5月2日，中国商务部已经针对美国以涉伊朗石油交易为由制裁5家中国企业发布阻断禁令，明确规定不得承认、不得执行、不得遵守美方相关制裁措施。

两天后，美国国务卿鲁比奥又拿“次级制裁”施压。林剑当时再次表示，中国反对没有国际法依据、未经联合国安理会授权的非法单边制裁，并会依法维护中国公民和企业的正当权益。

过去几个月，中美围绕伊朗石油交易已经交过手。美方想把本国制裁扩大到第三国，中方此前已经明确说过，不接受这种做法。

美国为什么突然把经济手段抬到这么高？一个原因是战争拖得太久。特朗普19日宣布所谓“最严厉经济行动”时，直接要求停止石油走私、货币互换、现金转移、船舶注册和利用空壳公司等活动。

贝森特说得更直，他认为“最大经济压力”可以减少重新进行大规模军事行动的需要。换句话说，华盛顿现在想用金融和贸易封锁去完成战场上没有轻松完成的事情。

这也是我觉得这次最值得盯的地方。美国不是只想让伊朗少赚一点钱，而是想让银行不敢收款、船东不敢运油、企业不敢交易，再让第三国担心美国市场和美元体系的代价。

但伊朗已经被美国制裁很多年。7月美方撤销短暂的石油销售许可后，伊朗石油部长仍声称出口“照常”，并说伊朗已经形成一套应对制裁的机制。这个说法能否长期维持，还要看后续实际出口数据。

伊朗最大的软肋仍是石油。新华网资料显示，哈尔克岛是伊朗最大原油出口基地，伊朗约90%的原油经这里出口。美国现在盯住航运、结算、船舶注册，本质上就是想卡住伊朗获得外汇最重要的通道。

可问题也来了。伊朗早就警告，如果自己不能出口石油，地区其他国家的石油运输也别想完全不受影响。霍尔木兹海峡一旦再次大幅收紧，全球油价先受冲击，美国消费者也很难置身事外。

所以我不认为这是一张美国可以随便打、自己却不付代价的牌。制裁越狠，如果伊朗选择在海峡、地区军事目标或能源设施上回应，油价、航运费和保险费都可能重新往上走。

伊朗外长阿拉格齐20日已经回应，称美国是在失败的政策上继续加码，只会带来“进一步失败”，还把美方措施称为“经济恐怖主义”。美伊双方现在显然都没有准备先退一步。

更有意思的是，美国6月才一度放松伊朗石油制裁，允许相关生产、销售、运输和金融服务；7月又撤销许可；到了8月，干脆宣布要上“史上最严厉”版本。两个月里，政策从放松到重新收紧，变化非常快。

在我看来，这恰恰说明军事压力、油价和谈判互相牵着。美国希望伊朗在核问题和地区安全上让步，伊朗则把石油出口和霍尔木兹当成重要筹码。谁都想让对方先疼，谁也不愿先认输。

中国被点名之后，接下来真正要看的不是贝森特再说多少狠话，而是美国24日准备公布哪些具体措施，会不会再次制裁中国企业、银行或航运机构。如果真这么做，中美之间又会多一个新的摩擦点。

所以这件事不能简单理解成“美国制裁伊朗，中国跟不跟”。美国现在想把自己的制裁变成别国必须遵守的规则，而中国给出的回答仍是：制裁解决不了问题。

接下来是谈判重新启动，还是经济压力继续扩大，很快就会见分晓。