56 岁男子连饮两场酒后身亡，家属起诉 5 名饭局参与者，法院判决：一名组织者赔偿 10 万余元。这个案子出来之后，不少网友都在讨论酒桌上的责任问题，很多人心里也犯嘀咕，大家一块吃饭喝酒，又没有强行灌酒，出了事真的要赔钱吗？看完整个案情，相信很多人对酒局的风险，会有更加清醒的认识。


事情发生在四川，这名 56 岁的男子，当天下午打完牌之后，就参加了第一场饭局。几个人在面馆吃饭，席间有人自带了高度粮食白酒，四个人一共喝掉一斤酒，男子也跟着喝了不少。

这场饭局结束的时候天色已经黑了，可他并没有就此回家休息，转头又赶到另外一家烤鱼店，加入第二场聚餐。


第二场饭局是朋友范某组织的，桌上摆着桑葚酒，男子坐下来之后继续饮酒，又喝下一杯半的酒，在场还有两个人全程没有碰过酒水。

两场酒局接连下来，男子身体扛不住，很快出现醉酒昏迷的状况，旁人见状赶紧把人送去医院抢救，可惜经过七天的全力救治，还是没能保住性命，最终不幸离世。


好好的一个人，两场酒喝下来就阴阳两隔，家属根本无法接受这样的结果，随后将两场饭局当中一共五名参与人员全部告上法庭，希望法院能够判定众人承担相应的赔偿责任。

法庭开庭审理的时候，几名被告的说法也各不相同，有的人认为喝酒是男子自己自愿的，没有人劝酒，悲剧该由他本人承担；也有人表示，自己只是过来吃饭，既没有组织饭局，也没有跟死者碰杯饮酒，不该承担赔偿。


法院结合聊天记录、当事人陈述、医院救治记录等一系列证据梳理整个事件，认为男子是心智健全的成年人，明明清楚连续喝两场高度白酒会给身体带来巨大伤害，依旧没有节制，对自己的生命安全疏忽大意，所以他自己要承担事件当中最主要的责任。


但饭局组织者的义务，和普通同桌吃饭的人并不一样，作为当晚第二场聚餐的召集人范某，既是饭局的发起者，也是酒水的提供者，明知道死者已经参加过一场酒局，很可能已经喝了不少酒，却没有做好必要的提醒和劝阻，在对方醉酒之后，也没有尽到妥善看护、协助送医的完整义务，存在明显过失，需要承担相应民事赔偿责任。


至于其余四名参与者，法院查明，他们当中有的只是第一场饭局的普通同席人，有的到场之后全程没有饮酒，没有证据证明存在劝酒、逼酒行为，也不存在明显过错，所以不用承担赔偿责任。二审最终维持原判，判决饭局组织者赔偿家属各项损失合计十万余元。


很多人有一个误区，觉得只要不主动劝酒，就算万事大吉。但法律层面上，饭局组织者的注意义务会比普通同桌者更高，不光不能强行劝酒，看到别人已经喝多了，要适当劝阻，醉酒之后还要做好安置，该护送回家就护送，情况危急就要及时送医。

并不是说只要坐一张桌子吃饭，出事就一定要赔钱，有没有过错，才是判定要不要担责的关键。像本案里没有劝酒、没有组织饭局，也没有过错的普通参与者，就不用承担赔偿。


生活里逢年过节、朋友相聚，免不了要摆上酒局，酒本来是用来烘托气氛的，可一旦把控不好分寸，欢乐的聚会就会变成家庭的悲剧。

逝者已逝，再多赔偿也换不回生命，这个判决也给所有爱参加酒局的人敲了警钟。不管是组织饭局，还是普通赴宴，看见身边人饮酒过量，别只顾着热闹，多一份提醒，多一份照看。

我们自己也要懂得量力而行，不要碍于面子硬撑着喝酒，毕竟比起酒桌上的情面，一家人平平安安，才是最重要的。