北大教授张丹丹说的：灵活就业的灵活性本身就是一种福利。
我很不赞成她的说法，因为我就是灵活就业，但是，现在我连灵活就业都交不起了。
汤家凤痛批北大教授张丹丹，说到了我心坎：既然灵活就业这么好，请你放弃朝九晚五的工作。

是啊，汤家凤说的很清晰，怼的很合适。

传统的朝九晚五，牺牲自由换五险一金。

那灵活就业，拥有时间自主权，社保薄弱是“自由选择的代价”。

当主持人问张丹丹：灵活就业群体，有什么社会保障？？

她说：灵活就业是一种福利，不像他们这种朝九晚五的人，虽然待遇好但没有自由。

事实真的和张丹丹教授说的这样子吗？


不当家不知道柴米油盐贵。

现实是什么？

现实是全国超两亿灵活就业者，多数是找不到稳定工作，被迫入行，非主动追求自由。

很多人找工作不容易。

他们不是年龄大了就是工作时间不允许。
比如送外卖的，网约车，宝妈。。

这些人收入不稳，无社保。

这张丹丹教授就是站着说话不腰疼，不知道底层人的困难。

汤家凤痛斥张丹丹，说她脱离群众太久了。

是啊，这些人不在底层，哪知道底层群众的困难。

那些专家教授，又知道灵活就业人员的无奈了解多少？

他们半夜三更起来做早餐，夜深人静还在街上摆摊。

他们风餐露宿的时候，教授们早就进入梦乡。

他们为生活辛苦奔波，在专家眼里那是福利、自由？

是福利是自由，那专家咋不放弃自己朝九晚五的工作，却争取这自由？


真是站着说话不腰疼的主，远离普通老百姓生活太久了。

胡锡进说：言论与公众认知南辕北辙，怀疑“脑子短路”。


汤家凤说：灵活就业好，你怎么不换？

大家谁不知道五险一金的工作好呀。

五险一金的工作，大家挤破脑袋都要去争取。

反而，干建筑的，卖水果的，卖早餐，……咋没有争着要干的。

这灵活就业理论上的自由，落到现实中可能就是生活的重压。

张丹丹教授的的观点，脱离普通人间的烟火，她是拿着高工资，站在高枝上，不知道人间疾苦。

我觉得，这些专家教授和底层现实，脱节时间久了。

这灵活就业是怎样一群人，只有灵活就业的人知道。

大家日子过得怎么样，和张丹丹教授完全不搭边。

如果和张丹丹教授换工作，这张教授也不会同意。

所以，大家各自安好就是，张丹丹教授这样子的人，不懂就不要乱说了。
当好自己的教授就好。

朋友们，张丹丹的观点，你认同吗？大家怎么看？