美方又炒“中国产品威胁”？从无人机到大蒜，华盛顿的“安全焦虑”正在失控

8月20日，商务部例行新闻发布会现场。新闻发言人何亚东面对记者，措辞罕见严厉——美方一份名为《大规模转运骗局：兴起、规模与成本》的报告，罔顾事实、颠倒黑白，将正常国际贸易投资诬称为“骗局”，炮制所谓“影子转运网络”的虚假叙事。

同一天，外交部发言人林剑在另一场记者会上直言：中国发展带给世界的不是“冲击”而是机遇。

这并非孤立事件。几乎同一时间，美国总统特朗普签署公告，以“国家安全威胁”为由对进口无人机及零部件征收10%至100%的从价关税。

美国联邦通信委员会（FCC）更是动作频频——6月全面禁止进口“受管制清单”企业生产的设备；7月22日禁止销售含中国企业关键零部件的设备；7月28日又禁止进口中国新型人形机器人、四足机器人和联网电源逆变器。

从无人机到起重机，从冰箱到大蒜，被美国扣上“国家安全风险”帽子的中国产品越来越多。

几年前，美国对华经贸政策的逻辑尚且围绕“贸易逆差”“知识产权”等传统议题展开。

彼时的心态：靠关税施压、靠规则谈判，就能让中国在经贸领域做出让步。

然而如今，安全审查的边界已彻底失控——连大蒜都能被说成“极大威胁”。

一位中国驻美大使的调侃道出了荒诞：中国电动汽车不明白为何被授予“带轮子的数据收集器”的恶名，起重机不知道间谍装置装在哪里，大蒜更是做梦也没想到有朝一日会被列为“国家安全威胁”。

华盛顿的心态为何如此焦虑？深层原因有三：

第一，产业竞争全面落后。 中国在新能源、高端制造、人工智能等高科技领域持续升级。现实是，中国已在绝大多数技术领域实现跟跑，部分领域甚至领先。这才是FCC近年来持续限制进口中国产品的根本原因。

第二，“脱钩”根本脱不掉。 美国对无人机征收100%关税，重塑了硬件组装地点，但每架无人机内部的稀土磁铁与电池芯仍来自中国。中国产能占全球约90%。美国陆军启用的国内马达组装线，磁铁仍来自中国。正如媒体所评：尽管美国不断加大遏制力度，中国技术正越来越深地嵌入全球大型企业的供应链中。

第三，“中国冲击”叙事暴露的是霸权焦虑。 英国剑桥大学学者豪格一语道破：所谓“中国冲击”叙事，不过是西方为维护世界经济主导地位而编织的自我辩护辞令。美国副总统万斯曾直言“对中国的崛起感到愤怒”。他们愤怒的，恰恰是这场技术革命的主导者不是自己。

抛开表面话术，看清博弈本质：美方所有指控，哪一条经得起检验？产业补贴上，西方指责中国“违反规则”，但当代史上规模最大的产业补贴恰恰是美国《芯片与科学法案》。贸易顺差上，西方指责中国“产能过剩”，但美国芯片80%用于出口，波音约三分之二销往海外。评判标准随需要“一键切换”。

站在中国视角看全局，中方立场从未动摇。商务部明确指出：美方高额差异化关税才是威胁全球供应链安全的根本原因。外交部反复强调：中国的发展从来不是谁的“威胁”，而是推动各国共同发展的增量。

过去十多年，中国一直是世界经济增长的重要引擎，贡献率保持在30%左右。中国愿继续以自身高质量发展，为各国提供更多市场红利、创新红利、发展红利。

所有“中国产品威胁论”的炒作，从来不是基于事实，而是基于焦虑、基于霸权执念、基于对自身竞争力下滑的恐慌。

变的是话术包装——“中国威胁论”“产能过剩论”“中国冲击论”，不变的是同一套遏制逻辑。但博弈到最后，拼的永远是实力、定力与长期布局。美方将国内经济问题归因于外部因素，解决不了自身的深层次问题。

你如何看待美方不断炒作“中国产品威胁论”？这种泛化国家安全概念的做法，最终会伤害谁？评论区聊聊看法。

如何看待美国炒作中国产品威胁论美国制造威胁论 美国大蒜威胁论