造成巨大损失，许家印为何只判无期，而不是死刑？

判决公布之后，不少人心里有疑问：案件带来这么大的社会损失，牵扯无数购房者、投资者，为什么最终是无期徒刑，而不是死刑？

很多人把情感上的愤怒，直接等同于量刑标准。但判案讲究罪刑法定，要严格对照现行法律条文来宣判。

许家印一共涉及八项罪名，其中最重的是集资诈骗罪。早在2015年，刑法修正案就已经取消了集资诈骗罪的死刑，这个罪名最高刑罚就是无期徒刑，其余几项罪名，法定量刑也没有死刑选项。数罪并罚，所有罪名都达不到死刑的适用条件，法院就不能突破法律去量刑。

无期徒刑，也并不是大家想象的“坐牢十几年就能重获自由”。本次判决，同时附加没收个人全部财产、剥夺政治权利终身，违法所得还要持续追缴。意味着他名下所有个人资产全部收缴，没有东山再起的资本，余生都要在监狱度过，已经是法律框架之下顶格的惩罚。

我们国家司法政策，对于非暴力的经济犯罪，死刑本身就把控得极其严格。死刑更多适用于故意杀人这类暴力恶性犯罪。经济类案件，更侧重追缴财产、挽回群众损失，用财产罚加上长期监禁实现惩戒效果。

当然，老百姓心里的惋惜和愤怒完全可以理解。无数普通人的积蓄、安家梦受到冲击，大家希望看到更重的惩处，这份心情实实在在。

但情理归情理，司法归司法。法律的底线，就是任何人都不能超越法条去判罚。这个判决，既是对案件的严厉惩戒，也守住了法治的原则。

对于这件事，你怎么看？评论区聊聊。