中美或将发生重大格局转变？8月20日，金灿荣做出了一个重磅个人的预判。

金灿荣表示，9月中美双方会晤的概率较大，因为中国只要有1%的可能性，就会做出100%的努力。

金灿荣这个判断说白了就一句话，我们是想谈的，可美国内部还没吵完，中国这边大门一直敞开着态度也很明确，可美国那边自己都还没统一意见，这会晤能不能成真不好说。

其实从今年5月特朗普访华之后，中美两边的工作层面对话就没停过，经贸、人工智能这些具体领域的磋商一直在推进。

就在8月12日，双方还发布了斯德哥尔摩经贸会谈的联合声明，同意继续暂停加征24%的双边关税90天，相当于给持续紧绷的经贸关系先松了松弦。

说起来也挺讽刺，美国天天把“去风险”挂嘴边，真要把关税全加上，最先扛不住的是自己国内的消费者和中小企业，兜兜转转还是得坐回来谈。

可工作层面能谈拢的事，放到政治层面就未必作数了。美国的政治生态就是这样，什么事都能扯到党争、扯到选举，明明对国家有利的事，只要能给对手添堵，也能给你搅黄。

现在距离美国中期选举越来越近，对华政策早就成了两党互相攻讦的靶子，谁敢在这个节骨眼上表现得“对华温和”，转头就能被对手骂成“软弱”。这种氛围下，会晤的筹备工作注定是拖拖拉拉，变数不断。

咱们这边的思路就清晰得多，从来都是对话的大门敞开，底线的红线不退。愿意拿出百分之百的诚意去推动沟通，不是因为我们有求于人，是作为两个有全球影响力的大国，保持对话本身就是对世界负责。

但诚意从来都是相互的，我们不会为了促成会晤无底线让步，更不会拿核心利益做交易。谈得成是好事，谈不成也没关系，我们按自己的节奏发展就好。

不少人一听到会晤的消息，就觉得中美关系要迎来大转折，其实真不用这么乐观。就算9月双方真的见上面，也别指望能签什么一锤定音的大协议，更大概率是互相亮明底线、管控分歧，给接下来的互动定个基本调子。

中美之间的矛盾是结构性的，从科技竞争到地缘博弈，积累了这么多年，不可能靠一次会面就全部化解。能坐下来好好沟通，避免误判擦枪走火，就已经是不小的成果了。

更有意思的是，美国素来有“边谈边打”的老传统。这边经贸团队在谈判桌上谈关税缓和，那边五角大楼就放出消息，要在9月的美日联合演习中部署中导系统，明着是演给盟友看，实则也是在给谈判施压。

这种左手递橄榄枝、右手攥拳头的操作，我们早就见怪不怪了。所以就算会晤能如期举行，也得听其言观其行，不能光听漂亮话。

说到底，所谓的中美格局转变，从来不是一次会晤就能定下来的，是在日复一日的博弈里慢慢磨出来的。美国的对华战略有它的深层惯性，不会因为见一次面就彻底转向；我们的发展路径也早就定好了，不会因为外界的风吹草动就乱了方寸。

金灿荣的这个预判，本质上是把当前的现状摆到了台面上：我们有推动对话的诚意，但诚意解决不了美国的内耗。9月这场可能的会晤，主动权其实不在我们手里，更多是看美国那边什么时候能吵出个结果。要是内部始终达不成共识，就算勉强见了面，也大概率是各说各话，难有实质突破。

对我们来说，其实不用过度纠结会晤能不能成。中国发展的主动权从来都握在自己手里，和则互利，斗则不惧。只要我们把自己的事做好，不管中美格局怎么变，我们都能稳扎稳打，走好自己的路。