虎扑08月21日讯就身穿武磊拼音服饰男童及其父亲在申花主场散场后遭到部分申花球迷辱骂，《足球》报记者李璇发文谈到了自己的看法。

李璇写道：

关于上海申花和北京国安比赛结束之后的纷争，我也说两句：

第一，看了警方通告，说是三人“对着男童父亲进行指责谩骂”，既然警方界定是这样，那我们就考虑一个问题，抛开他们穿了什么颜色的衣服不说，单纯就这个行径本身来说，是不是该接受行政处罚？我相信大多数人会觉得这个处罚是应该的，应该，那就没毛病，事实上，不管什么样的人，对别人实施这种行为都可能面临警方的处罚，所以此三人的作法经舆论发酵后产生这样的后果，是很正常的。

第二，那么，是不是一定要因为这三个人，给申花球迷整体打上标签？这样是否公平？我看官方报道，上海申花和北京国安这场补赛的上座是38836人，其中国安远征军1200人，扣除之后是37636人，出事的是3个人，占当晚总人数的0.000079710915，0.0079％，因为三个人给3万多人，甚至更多的申花球迷整体贴上标签，甚至于诋毁这个群体是多么作恶多端，个人觉得这就有点儿过分了。

事实上，在警方的公告里边，并没有给被处罚的三个人任何的身份界定，只是说到了三个人，三个自然人。

第三，在争议过程当中，有球迷就提到了说小朋友穿了同城死敌球员的球衣，此举并不妥当，所以引发了三人对孩子父亲的指责。这种情况吧，其实常看联赛的人或多或少都可能遇到过。早年我的微博里边也写过，有一次我妈妈去看广州德比，她坐在富力球迷区给恒大加油，就引发了旁边富力球迷的不满，但当时的富力球迷体谅她是老人家，只是提醒了她，说你在我们区域里面给恒大队加油，可能会出问题。综合这对父子的情况来看，感觉不像是经常看球的，可能只是很偶然的得到了看球的机会，对于中超赛场的这些恩怨纠葛并不清楚。球迷看台圈层有默契、敏感球衣容易激化矛盾，但这类“圈层潜规则”，只适合善意提醒，不能升格为指责、施压他人的理由；尤其是面对未成年人，更该谨慎行事。其实涉事这三个人也可以像其他到场球迷一样不予理会，如果要提示，可以和颜悦色，没必要过于激动。

这件事情也给所有的球迷都提了个醒，如果下次遇到这种类似情况，不要有过激言行，说清道理，好言相劝即可，否则受损失的只能是自己。

这两天有关于那对父子有可能是故意碰瓷的猜测很多，这种事情没有办法求证。反倒是这个事件本身，我觉得给各个球场的安保工作也提出了一个新的要求，就是比赛场上千万不要让客队球迷进入主队球迷区，主动排除安全隐患。当然了，在场外的话，这种事情只能是凭借大家自律了，千万别有应激反应，别做傻事。