【特朗普政府建议剥夺美国律师协会对法学院的监管权】

（政治报）美国律师协会（ABA）为大约 200 所法学院提供认证，但因涉嫌在推广多元化、公平和包容性标准方面存在不足而受到共和党的批评。

周五，美国教育部工作人员建议终止美国律师协会对全国法学院项目的监管能力，此前共和党对该组织进行了猛烈批评。

该协会自1952年以来一直获得政府批准，负责监管法学院，但相关机构工作人员表示，由于涉嫌存在利益冲突，其下一次续期申请应被驳回。该协会上一次获准认证近200所法学院是在2021年，其监管权限将于下个月接受审查。

这项建议标志着唐纳德·特朗普总统重塑大学监管体系的努力取得了重大进展，他一直批评该体系过于自由化。批评人士担心这将使认证过程政治化，但教育部对认证机构与行业协会之间密切关系的质疑，并非仅限于政治派别。

认证机构是负责审查教育质量的非政府机构。对于不隶属于任何大学的独立法学院，美国律师协会（ABA）负责决定该校是否接受联邦学生资助。

这份进度报告首次揭示了教育部在审查美国律师协会（ABA）续签申请时可能采取的措施。工作人员的调查结果将提交给一个顾问委员会进行审查，之后由一位教育部高级官员在获得教育部长批准后做出最终决定。

美国律师协会认证委员会主席梅丽莎·哈特在一份声明中表示：“教育部工作人员的初步建议是委员会和其他认证机构定期完成的常规认可流程中的一个步骤。与（咨询委员会）举行听证会是该流程的下一步，我们相信委员会将在听证会上解决教育部可能提出的任何问题。”

教育部拒绝置评。

国会共和党人一直猛烈抨击美国律师协会（ABA）在多元化、公平性和包容性方面的标准。众议院监督工作组主席、德克萨斯州共和党众议员布兰登·吉尔（Brandon Gill）在7月份抨击该协会捍卫法律界多元化的努力，称其“在美国法律中扮演着举足轻重的角色”。

“那么，美国律师协会是如何利用其积累的如此巨大的权力和声望的呢？”他问道。“不幸的是，美国律师协会似乎已被激进左翼分子意识形态所掌控，并持续推行歧视性的多元、公平和包容（DEI）政策。这包括要求法学院在招生时将种族作为考量因素，以及为了实现行业多元化，而将种族歧视置于能力之上。”

美国律师协会既是律师和法官的行业协会，也是法学院的认证机构。教育部在其情况报告中辩称，它未能证明这两项职能是“分离且独立的”。

教育部最新提出的改革高校监管体系的规则草案指出，认证机构和行业协会必须分离，以防止利益冲突。教育部和其他高等教育专家表示，当认证机构与行业协会或会员组织关系过于密切时，监管工作往往由那些为该行业游说的人掌控。

在7月份众议院监督委员会的一次听证会上，美国律师协会（ABA）内部关于认证机构和行业协会之间界限的混乱显而易见。当时，共和党议员就相关政策向时任ABA主席米歇尔·贝恩克施压，而贝恩克则为其辩护。但贝恩克的职位并不参与认证过程。认证过程实际上由ABA法律教育和律师资格考试委员会负责监督，该委员会是ABA的认证机构。

此外，该机构的报告还强调，该协会的多元化、公平和包容性标准直到 2025 年 2 月才被暂停，这距离最高法院裁定大学不得在招生过程中考虑种族因素已经过去了近两年。