“笑不活了！”男子为举报餐馆卖野味，进店前开录像，明知是眼镜蛇还主动点单吃完反手举报。结果商家被罚，他也被罚。他起诉称做这一切是为了“取证”，法院这样判了！

广东一男子张某（化名）发现餐馆售卖野生动物，本想要举报餐馆，并在进店之前，打开手机录像，做好取证准备。落座之后，他向服务员询问菜品，得知店里有眼镜蛇可以加工食用。明明清楚眼镜蛇属于禁止食用的野生动物，他依旧谈好价格，下单让餐馆烹饪。

吃完之后，张某没有当场制止，也没有第一时间报警。隔了三天，他才向市场监管部门递交举报材料，要求查处涉事餐馆，同时索要餐费退赔。

可事情并没有按照他预想的剧本发展。市场监管部门核查证据之后，确认餐馆存在非法售卖野生动物的行为，对商家作出行政处罚。与此同时，张某明知是野味仍然主动购买食用，同样触犯当地禁止滥食野生动物的相关条例，他也被一并处以罚款。

自己本是“举报者”，到头来同样被处罚，张某心里无法接受。他提起行政诉讼，反复辩解，自己点单、吃蛇，并不是贪图口腹之欲，全部都是为了固定违法证据，目的是为了打击不法商家，不该被追责。

一审驳回他的诉求之后，张某继续上诉到广州铁路运输中级法院。法庭之上，他依旧坚持“取证免责”这套说法，希望撤销对自己的处罚决定。

法院审理之后把道理讲得明明白白：公民确实拥有举报违法行为的权利，但是举报不等于可以自己主动去实施违法行为。想要收集商家卖野味的证据，完全可以只录像、不消费，向监管部门直接提供线索，不需要通过自己购买食用的方式来取证。

张某事前做好拍摄准备，明知是野生蛇类仍然主动下单食用，食用野生动物的违法事实客观存在。事后的举报行为，不能抹掉自己已经犯下的违法行为，法律也没有“为取证就可以食用野生动物”的豁免条款。最终二审宣判，驳回上诉，维持原来的行政处罚决定。

这个案子也给很多人敲响警钟。打击不法商家值得肯定，但不能用违法行为去对抗违法行为。知假买假式的举报，在野生动物保护这件事上行不通。

举报的初衷是守护规则，不能为了取证，自己也踏入法网。普通人遇到售卖野味的线索，录像留存证据，直接向有关部门提交线索就足够，千万不要以身试法，最后落得自己也被处罚的结局。

说到底，正义也要走正道。维护公共利益，不能突破法律的底线。用违法的方式去揭发违法，哪怕初衷听上去再正当，也得不到法律的支持。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。