崔寒柏：孙过庭书谱不能学，比王羲之差太远，书法史上没地位

崔寒柏对《书谱》的评价也比较负面。他认为孙过庭的《书谱》不宜作为取法对象。

理由是它和王羲之的差距太大，在书法史上没有地位。

《书谱》作为草书论书名作，历来受到重视。它既是书论文本，也是草书范本。

崔寒柏承认它的文本价值，但对书法价值持保留意见。

在他看来，《书谱》的草书用笔多有雷同，通篇节奏平匀，字形处理缺少大幅变化。

这和王羲之草书的丰富性不能相比。他说的“没有地位”，并不是否定文献意义。

他的意思是，在草书取法序列里，《书谱》不该被放到过高位置。

这样的一个看法和常见教学取向相左。许多学草书的人从《书谱》入手，因为字数多、文字可读、用笔相对规范，便于掌握基本草法。

崔寒柏则认为，这种规范本身会限制学习者的后续发展。

争议在于，《书谱》的价值应该作为入门范本来看，还是应该作为高级范本来要求。两种标准会得出不同结论。