浙江杭州，女子怎么也不会想到，因为长得漂亮，身材苗条，被一个男子盯上了。男子来到女子的家门口，拿起放在门口，女子的鞋子猛闻，很陶醉的样子，闻完了一双又拿起另一双鞋子再继续闻，走的时候还顺手偷走一双5600元的鞋子，女子从监控看到被拍下的，即害怕又恶心。

凌晨，女子睡得正沉，手机突然“叮”了一声，是门口可视门铃推送的报警提醒。

她迷迷糊糊地点开画面，竖屏里只拍到半个身子和一双手，但她一眼就看清了——一个穿深色短袖的陌生男人，正蹲在她家门口的鞋架旁边。

7月底，女子刚从欧洲旅游回来，时差还没倒过来，作息乱得很。

那天凌晨五点多，她本来以为是谁走错了门，结果看到的画面让她整个人都僵住了。

那个男的先拎起一双平底凉鞋，凑到鼻子底下闻了闻，放下。

又抓起一双白色运动鞋，整张脸埋进去吸了一口气，闻完还把鞋翻过来抠鞋底，像在检查什么。

接着他干脆坐到地上，把鞋架下层几双鞋全抽出来，一双一双挨个嗅。

动作很慢，很专注的样子，女子就那么攥着手机盯着屏幕，人在屋里，门离那个男人不到一米远。

她却连呼吸都不敢重，更不敢出声，手指头停在报警按钮上又缩回来——她怕门一开对方直接冲进来。

那男的闻够了，看中了其中一双米色系带皮鞋，那是她在意大利花了5600元买的，他把鞋塞进自己前襟衣服里，用拉链把轮廓遮住，起身拍了拍裤腿。

走之前还抬手碰了另一双迪奥运动鞋的后跟，用力掰了一下，鞋后跟的支撑条当场就变形了。

两双鞋加起来损失超过1万元。

等楼道里彻底没声音了，她才敢光着脚跑到门后，透过猫眼往外看。

鞋架空了一块，迪奥那双歪在角落里，她先打了110报警，又把门铃的云端回放翻出来看。

往前倒了两天——8月1日深夜11点40分，同一个穿深色短袖的男人从电梯出来，在三楼楼道来回走了两趟，经过她家门口时侧头盯了盯鞋架。

后来他又出现了一次，站在消防门边朝她这扇门的方向张望了半分钟。

不是路过，是踩点，他知道她的鞋放在哪儿，知道那个时间点没人会出来。

警方很快受理了，以故意损毁财物行政立案。

物业那边调了监控，说那个男的自称是外卖骑手，凌晨四点五十五分进的楼栋。

但她后来带着记者去一楼大厅侧门试过——那扇玻璃门装了电磁锁，正常推开后三秒自动吸合，可她用手一带，门没关严，留了三四厘米的缝，外面的人稍一用力就能拉开，门禁形同虚设。

比丢东西更让她害怕的，是那种被人盯上的感觉。

她不知道那人是随机的还是早就盯上她了。现在每天出门上班都觉得提心吊胆，没办法正常生活。那双被闻过的鞋她没打算要了，就算找回来也穿不上去。

但那种恶心和恐惧，没那么容易跟着鞋子一起丢掉。

这种事情真让人后背发凉，不是丢了一双鞋，而是人没有了安全感。

这种被暗中观察、被摸清作息的感觉，比任何直接的威胁都让人不安。

男子偷走了一双鞋，还弄坏了另一双迪奥运动鞋，两样加起来损失超过1万元。

按照盗窃罪立案标准，3000元以上就属于“数额较大”，可以追究刑事责任。

警方目前以“故意损毁财物”行政立案，这个定性的区别不小——行政案件和刑事案件的力度完全不一样。

而物业号称封闭式管理，进电梯要刷卡或人脸识别，结果侧门电磁锁根本关不严，留了三四厘米的缝，外面的人稍一用力就能拉开。

等于说这道防线是摆设，一个自称外卖骑手的人凌晨四点多就能畅通无阻地进楼、上到住户门口，物业收了物业费，安全该谁负责？

还有一点值得说，这男的闻鞋的动作很慢、很专注，这不是临时起意，而是一种有计划的、满足某种欲望的行为。

不管是不是恋物癖，频繁踩点、偷窃、破坏，这些行为早就越界了。

对独居的人来说，家门以外的空间突然变得不安全，这种心理上的冲击，比经济损失更难消化。

《刑法》第264条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

案件中被盗皮鞋价值约5600元，已达到刑事立案标准。

行为人主观上具有非法占有目的，客观上实施了秘密窃取行为，若查证属实，应以盗窃罪追究刑事责任。

内容来源于：1818黄金眼